臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,1534,20170508,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1534號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張財旺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1408號），本院判決如下：

主 文

張財旺竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得「華為牌平板電腦」壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分，補充被告於本院訊問時之自白外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告張財旺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜前案紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，屢經偵審執行均不知悔悟，再次伺機竊取他人之平板電腦，欠缺尊重他人財產權之觀念，造成被害人財物損失，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及自陳國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，暨被告犯後坦承犯行之態度，雖與告訴人調解成立，但未依調解條件履行，亦未賠償告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告所竊得之華為牌平板電腦1台，為其犯罪所得之物，未扣案而未能發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第一庭 法 官 楊志雄
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1408號
被 告 張財旺
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張財旺意圖為自己不法所有，於民國105年9月22日12時28分許，在新北市○○區○○路000號遠傳電信門市，趁店員張舒涵不注意之際，徒手竊取置放於櫃台上之華為牌平板電腦1台得手（價值新臺幣8990元）。
二、案經張舒涵訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張財旺於警詢、偵查中之自白；
（二）告訴人張舒涵於警詢之指訴；
（三）監視錄影畫面翻拍照片；
被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
檢察官 魏 子 凱