臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,1693,20170515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1693號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THI DUA（中文姓名：阮氏耶）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第2046號），本院判決如下：

主 文

NGUYEN THI DUA犯如附表編號一至編號二宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號一至編號二宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。

應執行如附表編號三所示之刑。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第4 行「在新北市新莊區自強街之「宏泰市場」內」後應補充記載「意圖為自己不法之所有」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，反任意竊取他人財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告坦承犯行之犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表編號一至二宣告刑欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定如附表編號三所示應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

查被告係越南國籍之外國人，以觀光名義入境臺灣行竊，而受本件有期徒刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

三、至未扣案之被告所竊得之吳秋珍所有之I PHONE 6S玫瑰金色手機壹支，序號：000000000000000 （價值新臺幣25,800元），屬被告犯罪所得之財物，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

另被告所竊得之現款（合計22,500元），業已分別實際合法發還被害人邵惠玲、林麗琴、涂秋瑜、蔡紫娟、黃瓊瑩等5 人，有贓物認領保管單5 張可據（見106 年度偵字第2046號卷第52至56頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，併此敘明。

又按犯罪所得之宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。

查本件被告所竊得告訴人及被害人所有之身份證、健保卡、汽、機車駕駛執照、會員卡、悠遊卡、金融機構之提款卡及信用卡，雖未據扣案且未實際合法發還予告訴人及被害人，惟上開物品純屬個人身份證明之用、信用簽帳憑證、提領金融帳戶存款之用，財產價值客觀上顯屬非鉅，且尚可補行辦理，又業遭丟棄一節，為被告供明在案（見106 年度偵字第2046號卷第66頁），復未見供作其他犯罪之用，尚難認具有刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵，末此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第95條、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
附表：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│     事實     │            宣告刑            │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 一 │如簡易判決處刑│NGUYEN THI DUA犯竊盜罪，處有期│
│    │書附表編號1 至│徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│
│    │3             │壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所│
│    │              │得I PHONE 6S玫瑰金色手機壹支沒│
│    │              │收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│    │              │執行沒收時，追徵其價額。      │
│    │              │                              │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 二 │如簡易判決處刑│NGUYEN THI DUA犯竊盜罪，處有期│
│    │書附表編號4 至│徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│
│    │6             │壹仟元折算壹日。              │
├──┼───────┴───────────────┤
│ 三 │應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│    │折算壹日；並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。│
│    │未扣案之犯罪所得IPHONE 6S 玫瑰金色手機壹支沒收│
│    │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│    │價額。                                        │
└──┴───────────────────────┘

附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第2046號
被 告 NGUYEN THI DUA（中文姓名：阮氏耶）
女 53歲（民國53【西元1964】
年2月1日）
在中華民國境內連絡地址：臺北市○
○區○○○路○段00號9樓之6
護照號碼/居留證號碼（或其他證明
文件號碼）：B0000000號
（越南籍）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN THI DUA為越南籍女子，於民國105年12月10日以觀光名義入境我國。
詎NGUYEN THI DUA於106年1月1日10時至13時許及106年1月2日11時至12時10分許意圖為自己不法之所有，在新北市新莊區自強街之「宏泰市場」內，分別基於竊盜之接續犯意，趁市場內購物之人潮擁擠之際，徒手竊取如附表所示之人之皮包、手機等物，嗣為警於106年1月2日12時10分執行肅竊勤務緝獲，並扣得蔡紫娟遭竊之手機1支及現金共新臺幣（以下同）2萬3,756元。
二、案經吳秋珍、邵惠玲、黃瓊瑩、蔡紫娟訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告NGUYEN THI DUA偵查中之自白，
（二）被害人林麗琴、涂秋瑜警詢中之證詞，
（三）告訴人吳秋珍、邵惠玲、黃瓊瑩、蔡紫娟警詢中之指訴，（四）新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、贓物認領保管單5張、監視錄影翻拍照
片5張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告分別於106年1月1日及106年1月2日同一日在同一場所以相同方式行竊3人，堪認均係基於竊盜犯意接續為之，為接續犯，請均以一罪論。
被告於1日及2日分別犯竊盜罪，犯意個別，行為亦殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院

中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
檢 察 官 賴建如

附表：
┌─┬───┬──┬─────┬──────┬─────┐
│編│遭竊者│身份│遭竊時間  │遭竊物品    │有無扣得發│
│號│姓名  │    │          │            │還        │
│  │      │    │          │            │          │
├─┼───┼──┼─────┼──────┼─────┤
│1 │林麗琴│被害│105 年1 月│錢包1 個（內│扣得並發還│
│  │      │人  │1 日10 時 │含現金3,500 │現金3,500 │
│  │      │    │30分許（發│元、身分證、│元        │
│  │      │    │現時間）  │健保卡、悠遊│          │
│  │      │    │          │卡）        │          │
├─┼───┼──┼─────┼──────┼─────┤
│2 │吳秋珍│告訴│105 年1 月│I PHONE 6S玫│無        │
│  │      │人  │1 日13時12│瑰金色手機1 │          │
│  │      │    │分至14分  │支，序號3533│          │
│  │      │    │          │00000000000 │          │
│  │      │    │          │（價值2 萬  │          │
│  │      │    │          │5,800 元）  │          │
├─┼───┼──┼─────┼──────┼─────┤
│3 │邵惠玲│告訴│105 年1 月│黑色皮夾1 個│扣得並發還│
│  │      │人  │1 日13時20│（內含現金  │現金6,000 │
│  │      │    │分許      │6,000 元、中│元        │
│  │      │    │          │華郵政提款卡│          │
│  │      │    │          │、彰化銀行提│          │
│  │      │    │          │款卡、中國信│          │
│  │      │    │          │託商銀提款卡│          │
│  │      │    │          │、機車駕照、│          │
│  │      │    │          │健保卡、身分│          │
│  │      │    │          │證）        │          │
│  │      │    │          │            │          │
├─┼───┼──┼─────┼──────┼─────┤
│4 │涂秋瑜│被害│106 年1 月│粉紅色長皮夾│扣得並發還│
│  │      │人  │2 日11時15│（內含現金  │現金3,000 │
│  │      │    │分（發現時│3,000 元、上│元        │
│  │      │    │間）      │海銀行提款卡│          │
│  │      │    │          │、中國信託商│          │
│  │      │    │          │銀提款卡、臺│          │
│  │      │    │          │中銀行提款卡│          │
│  │      │    │          │、臺灣企銀提│          │
│  │      │    │          │款卡、台新銀│          │
│  │      │    │          │行提款卡、郵│          │
│  │      │    │          │局提款卡、花│          │
│  │      │    │          │旗銀行信用卡│          │
│  │      │    │          │、機車及自小│          │
│  │      │    │          │客車駕照、錢│          │
│  │      │    │          │櫃及好樂迪會│          │
│  │      │    │          │員卡        │          │
│  │      │    │          │            │          │
├─┼───┼──┼─────┼──────┼─────┤
│5 │黃瓊瑩│告訴│106 年1 月│皮包（內含證│扣得並發還│
│  │      │人  │2 日12 時0│件、信用卡及│現金1 萬元│
│  │      │    │分許      │現金1 萬元）│，餘由當地│
│  │      │    │          │            │里長拾獲送│
│  │      │    │          │            │還        │
│  │      │    │          │            │          │
├─┼───┼──┼─────┼──────┼─────┤
│6 │蔡紫娟│告訴│106 年1 月│三星J5手機1 │扣得並發還│
│  │      │人  │2 日12 時5│支          │手機      │
│  │      │    │分        │            │          │
│  │      │    │          │            │          │
└─┴───┴──┴─────┴──────┴─────┘