臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2051,20170515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2051號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅文甫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第839號），本院判決如下：

主 文

羅文甫持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖柒玖捌公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一第6行起「交通部民用航空局航空醫務中心105年10月12日毒品鑑定書1份」應更正為「交通部民用航空局航空醫務中心105年10月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品足以戕害個人之身心健康，且對社會治安亦造成潛在之危險，仍無故持有，惟念及其持有之第二級毒品數量甚微，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又本件扣案之白色透明結晶塊1包（驗餘淨重0.9798公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有前開交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可參，為本件查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；

而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；

至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第839號
被 告 羅文甫 男 23歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號
現居桃園市○○區○○街00號7樓
送達代收地址：新北市○○區○○路
0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、羅文甫明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年9 月7 日19時15分許為警查獲前之某時許，在不詳地點，以不詳代價取得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.9798公克）而持有之。
嗣於105 年9 月7 日19時15分許，在新北市○○區○○街00號前為警查獲，並當場扣得上開第二級毒品甲基安非他命1 包。
二、案經本檢察官自動檢舉簽分案偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅文甫於偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局中和第一分局（現改制為中和分局）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及新北市政府警察局中和分局106年2 月16日新北警中刑字第1063520054號函暨其附件職務報告各1 份可資佐證，且扣案之白色透明結晶塊1 袋，經送驗結果，確係含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空醫務中心105 年10月12日毒品鑑定書1 份在卷可稽，是被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.9798公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
檢察官 陳玟瑾