臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2261,20170503,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2261號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊承翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第30731號），本院判決如下：

主 文

楊承翰竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第4 行所載「蘭柏1盆」應補充為「蘭柏1盆（價值新臺幣2000元）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

查被告竊得之蘭柏1盆，訊據被告於偵查中供稱業已拿去變賣，賣得價金200元等語，則此部分犯罪所得自應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不能執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第30731號
被 告 楊承翰 男 35歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊承翰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105年9月11日上午5時13分許，騎乘車號000-000號機車至蔡書發位於新北市○○區○○○路0段00巷0號1樓之住處後門，徒手竊取蔡書發所有、放置於上址後門門口之蘭柏1盆得手，並將之放置於上開機車踏墊上後隨即駛離現場，嗣將上開竊得之物變賣得款新臺幣（下同）200元。
二、案經蔡書發訴由新北市警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊承翰於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人蔡書發於警詢時之證述情節相符，並有監視器錄影畫面照片8張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告之犯罪所得，併請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之；
如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
檢 察 官 李 芷 琪