臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2294,20170522,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2294號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘永慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第8528號），本院判決如下：

主 文

潘永慶犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除當事人欄住址「高雄市○○區○○里00號」應更正記載為「高雄市○○區○○里○○00號」；

犯罪事實欄一、1 至3 行所載「經臺灣高雄地方法院分別判處有期徒刑6 月、3 月、2 月、5 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定」應補充記載為「經臺灣高雄地方法院分別101 年度易字第547 號、101 年度易緝字第87號、第101 年度易字第440 號分別判處有期徒刑6 月、3 月、2 月、5 月，並經同法院以102 年度聲字第1477號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告坦承犯行之犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行；

且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；

故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。

又104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。

查本件未扣案被告所竊得如附表所示之物品（價值總計新臺幣3,150 元），為被告犯罪所得，並未實際發還被害人，爰依修正後刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附表：
┌──┬───────────┬───────┐
│編號│        品名          │價值金額（新臺│
│    │                      │幣）          │
├──┼───────────┼───────┤
│ ⒈ │白色手提袋壹只        │  30元        │
├──┼───────────┼───────┤
│ ⒉ │ 鞋子壹雙             │  2,800元     │
│    │（品牌名稱new balance)│              │
├──┼───────────┼───────┤
│ ⒊ │迷彩色漁夫帽壹頂      │  120元       │
├──┼───────────┼───────┤
│ ⒋ │唱片型名牌及小隊牌各壹│  50元        │
│    │個                    │              │
├──┼───────────┼───────┤
│ ⒌ │白紅色大聲公壹個      │  150元       │
└──┴───────────┴───────┘

附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8528號
被 告 潘永慶 男 39歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里00號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘永慶前因詐欺、恐嚇、重利等案件，經臺灣高雄地方法院分別判處有期徒刑6 月、3 月、2 月、5 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定，於民國102 年10月14日執行完畢。
詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於
103 年10月6 日凌晨零時30分許，在新北市○○區○○○路0 段00巷00號前，徒手竊取楊雅晴放置在其機車上之白色手提袋1 個（價值新臺幣〈下同〉30元、內含鞋子1 雙、漁夫帽1 頂、自製唱片型名牌及小隊牌各1 個、大聲公等物、總值約3,150 元），得手後旋即逃逸。
二、案經楊雅晴訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告潘永慶於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，核與證人即告訴人楊雅晴於警詢時之證述情節大致相符，並有現場及監視器翻拍照片6張、車牌號碼000-000號重型機車車輛詳細資料報告1 份在卷可稽，堪認被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項之規定加重其刑。
又被告上開竊盜犯行之犯罪所得未經合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
檢 察 官 黃 冠 傑