臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2322,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2322號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳垚圻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1494、1499號），本院判決如下：

主 文

陳垚圻竊盜，共參罪，均累犯，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充更正外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一第1至6行關於被告前科紀錄之記載補充更正為「陳垚圻前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第376號判決判處有期徒刑3月確定，經入監執行，於民國105年6月10日執行完畢；

復因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以105年度簡字第275號判決判處有期徒刑3月確定，上開竊盜2案，經臺灣臺北地方法院於105年6月24日以105年度聲字第1655號裁定定應執行有期徒刑5月，於同年7月11日確定，於同年8月10日執行完畢（後接續執行他案應執行拘役120日、110日，至106年3月14日執畢出監）。」

。

㈡、犯罪事實欄一、㈡第1行「8時許」更正為「8時4分許」。

㈢、證據並所犯法條欄二第3行「又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形」更正為「被告曾受如上更正補充犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行情形」。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其前有多次竊盜前科，素行不佳，暨其智識程度、身體及生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查本案被告所竊取之扣案百仙蔘茸藥酒、臺灣鹿茸酒及玉山鹿茸酒各1 瓶，上開酒品或為被告飲用殆盡或僅飲用部分，被告實際犯罪所得價值低微，剩餘之空瓶或尚餘酒液之酒瓶並已返還予告訴人，有贓物認領保管單2 紙在卷可稽，復經告訴人郭宗憲表示不提民事賠償，告訴人馬蘊謀則僅表示提出竊盜告訴等語（見106 年度速偵字第1494號卷第11頁、106年度速偵字第1499號卷第6頁背面），爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1494號
第1499號
被 告 陳垚圻 男 47歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號（法務
部矯正署臺北看守所）
現住新北市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳垚圻前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第376號判決判處有期徒刑3月確定；
復因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以105年度簡字第275號判決判處有期徒刑3月確定，與前開有期徒刑3月合併，定應執行有期徒刑5月確定後，再與另涉竊盜、妨害公務等案件接續執行，於民國106年3月14日執畢出監。詎猶不知悔改，復為下列犯行：
（一）陳垚圻意圖為自己不法之所有，於106年3月26日6時16分許，在新北市○○區○○路000號頂好超商（下稱頂好超商）內，乘無人注意之際，徒手竊取由副店長郭宗憲管領
，置放於貨架上之百仙蔘茸藥酒1瓶（價值新臺幣【下同
】55元），得手後，未結帳即打開瓶蓋飲用該藥酒後離去。
（二）陳垚圻意圖為自己不法之所有，於106年3月26日8時許，復進入上開頂好超商內，乘無人注意之際，徒手竊取由副
店長郭宗憲管領，置放於貨架上之臺灣鹿茸酒1瓶（價值
75元），得手後，未結帳即打開瓶蓋飲用該酒，適頂好超商副店長郭宗憲發現後，報警處理，當場扣得飲用過之百
仙蔘茸藥酒、臺灣鹿茸酒各1瓶。
（三）陳垚圻意圖為自己不法之所有，於106年3月26日17時40分許，在新北市○○區○○路000號地下2樓家福股份有限公司臺北土城分公司賣場（下稱家樂福賣場）內，乘無人注
意之際，徒手竊取由賣場人員馬蘊謀管領，置放於貨架上
之玉山鹿茸酒1瓶（價值75元）得手後，未結帳即打開瓶蓋飲用該酒，適家樂福賣場安全助理馬蘊謀發現後，報警
處理，當場扣得飲用過之玉山鹿茸酒1瓶。
二、案經郭宗憲訴由新北市政府警察局新莊分局、馬蘊謀訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳垚圻於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人郭宗憲、馬蘊謀於警詢時之證述情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人郭宗憲出具之贓物認領保管單各1份、上開頂好超商之監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片共7張；
新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人馬蘊謀出具之贓物認領保管單各1份、上開家樂福賣場之監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片共4張等在卷可證，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯前開3次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
檢 察 官 楊 景 舜