臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2501,20170508,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2501號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖本愿
陳士朗
葉甫彬
陳豐忠
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第8337號），本院判決如下：

主 文

廖本愿、陳士朗、葉甫彬、陳豐忠犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之麻將壹副、骰子參顆、搬風骰子壹顆、牌尺肆支及賭資新臺幣壹仟柒佰元均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄部分補充「新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4 人之犯罪動機、手段，所為對於社會風氣有不良影響，兼衡被告等之智識程度暨家庭經濟狀況，及均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

三、扣案之賭具麻將1副、骰子3顆、搬風骰子1顆、牌尺4支及賭資新臺幣1700元，為當場賭博之器具及賭臺上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8337號
被 告 廖本愿 男 53歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路00號
居新北市○○區○○街000巷00弄0號
0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳士朗 男 60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄0號
0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
葉甫彬 男 74歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000號0樓之
0
居新北市○○區○○路00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳豐忠 男 61歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○○○路000號
居臺北市○○區○○○路0段000巷00
號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖本愿、陳士朗、葉甫彬及陳豐忠，分別基於賭博之犯意，於民國106年2月18日18時50分許，在公眾得出入之新北市五股區微風運河百姓宮廟後方空置房間內，以麻將為賭具賭博財物，賭法為每底新台幣（下同）200元，每台50元，自摸胡牌者可向其他3名賭客收取底與胡牌台數相加之金額；
放槍胡牌時，胡牌者可向放槍之該名賭客收取底與胡牌台數相加之金額，而以此方式賭博財物。
嗣經警於106年2月18日19時15分許在上址查獲廖本愿、陳士朗、葉甫彬及陳豐忠，並扣得賭具麻將1副、骰子3顆、搬風骰子1顆、牌尺4支及賭資合計1700元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告廖本愿、陳士朗、葉甫彬及陳豐忠就前揭賭博犯行均坦承不諱，並有現場圖、現場採證照片及扣案之賭具麻將1副、骰子3顆、搬風骰子1顆、牌尺4支及賭資合計1700元可資佐憑，被告所犯罪嫌，應堪認定。
二、核被告廖本愿、陳士朗、葉甫彬及陳豐忠所為，均係犯刑法第266條第1項前段之公然賭博罪嫌。
另扣案物請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
檢 察 官 褚 仁 傑
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。