臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2504,20170503,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2504號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳向輝
林麗珍
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4300號），本院判決如下：

主 文

乙○○、甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之抽頭金新臺幣肆佰元沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數第2至末行「並扣得象棋1副（32顆）、賭資1萬1,500元、抽頭金400元」補充為「並扣得賭客林勁彣所有之象棋1副（32顆）、賭客林勁彣等4人所有之賭資1萬1,500元、乙○○所有之抽頭金400元」；

證據並所犯法條欄一第15行補充「證人即現場賭客林勁彣於警詢中復陳稱『伊等在象棋麻將賭博中，抽頭金400元並不是一次給，而是有自摸時，伊會拿100元出來買飲料和酒，或是請其他牌友喝飲料，買飲料和酒剩下的錢就給場主乙○○當場地清潔費』；

證人即現場賭客王忠發、葉振福均於警詢中復陳稱『抽頭金就是要幫伊等買飲料的錢，伊等會多給，多的就是要給場主乙○○的』；

證人即現場賭客蘇德春於警詢中復陳稱『伊等就是每次有人自摸就會出100元買飲料，買飲料剩下的錢就交給場主乙○○』」，行末並補充為「足認賭客確實給付除購買飲料或酒以外之抽頭金性質之款項予乙○○收取而供其營利」；

證據並所犯法條欄一第19至20行「新北市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、手繪現場圖、現場照片」補充為「新北市政府警察局永和分局搜索筆錄1份、扣押筆錄5份、扣押物品目錄表1份、手繪現場圖2份、現場照片11張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告乙○○、甲○○共同以供給賭博場所且聚眾賭博營利，漠視法令禁止，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取，兼衡被告2人之智識程度、經濟生活狀況、犯罪動機、目的、手段，經營期間、分工角色及被告2人犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又扣案抽頭金新臺幣（下同）400元，係被告乙○○之犯罪所得，業據被告自承在卷，應依刑法第38條之1第1項規定在被告乙○○項下宣告沒收之。

至於扣案象棋1副（32顆），固供本案賭博犯行所用，然係賭客林勁彣所有，業據被告甲○○供述在卷（見偵卷第115頁），並有扣押物品目錄表在卷可按，堪認非被告所有明確，另賭客林勁彣等4人所有之賭資共計1萬1,500元，應另依社會秩序維護法處置，自均不併予宣告沒收，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4300號
被 告 甲○○ 女 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0弄00
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ 男 57歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、甲○○共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，於民國106年1月初某日起，由乙○○提供其向同案被告辜維君（涉嫌賭博罪嫌，另為不起訴處分）承租位在新北市○○區○○路00號「公益彩券行」內隔間作為賭博場所，並以象棋1副充當賭具，供林勁?、王忠發、蘇德春、葉振福在上址處賭博財物，其賭博方式為俗稱「象棋麻將」，由賭客輪流做莊，以莊家先開始拿5顆棋子，餘3人分持4顆象棋，先由莊家放牌，其餘3人開始輪流拿牌，由上一家打出牌後讓其中賭客胡牌者，俗稱「放槍」，放槍者必須給付贏家新臺幣（下同）50元；
或由自己從象棋中取牌而胡牌者，俗稱「自摸」，自摸者其他3家各給付100元之方式賭博財物，而贏錢之賭客需給付不詳數額之抽頭金予乙○○，倘乙○○不在場時，則由該彩券行之員工甲○○負責協助收取抽頭金。
嗣於106年1月24日15時35分許，在新北市○○區○○路00號之「公益彩券行」為警查獲，並扣得象棋1副（32顆）、賭資1萬1,500元、抽頭金400元。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中坦承不諱，而被告甲○○雖坦承代被告乙○○收取抽頭金等情，惟矢口否認有何犯行，辯稱：伊只是顧彩券行，案發當天伊還沒有拿錢給乙○○警察就來了云云。
惟查，被告甲○○於警詢中陳稱：伊有買飲料供賭客飲用，抽頭金400元一半是飲料錢、另一半是賭客給伊，要交付給場主乙○○的…伊只是在旁邊顧彩券行並提供飲料給賭客們，伊沒有下去玩，只是幫乙○○代收抽頭金而已…大部分是1星期1次有賭博象棋抽頭的情事等語；
被告乙○○則於偵訊中供稱：如果伊不在，就請甲○○幫忙，甲○○會將錢放在抽屜，伊並未將錢分給甲○○等語；
而證人即現場賭客林勁?、王忠發、蘇德春、葉振福則均於警詢中陳稱：伊不清楚是誰抽頭，只知道是公益彩券行，伊不知道有抽頭金，只是按各人喜好給店家吃紅…伊有向店家購買飲料，當日伊買保力達B，價格80元，伊給店家100元不用找錢，找零的20元即供店家吃紅等語，足認被告甲○○確曾為被告乙○○收取賭客交付之財物，該等款項在購買飲料後，所餘則由被告甲○○再交付與被告乙○○，足認被告甲○○確曾參與被告乙○○前開意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之行為，又本件另有新北市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、手繪現場圖、現場照片等資料附卷可查，並有象棋乙副（32顆）、賭資1萬1,500元、抽頭金400元扣案足稽，亦足認被告乙○○之自白與事實相符，被告乙○○與甲○○犯嫌均堪認定。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
被告2人就前開意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。
被告2人自106年1月初某日起至為警查獲止，所為多次犯行，係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，為集合犯，請以一罪論處。
又被告兩人以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
至扣案之象棋1副（32顆），應屬當場賭博之器具，不問何人所有，請依刑法第266條第2項之規定宣告沒收；
而扣案之抽頭金400元，係為被告乙○○之犯罪所得，業據被告乙○○供承在卷，請依刑法第38條之1第1項前項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 26 日
檢 察 官 彭馨儀