臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2515,20170502,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2515號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 朱宛君
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第34659 號），而被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（原受理案號：106 年度易字第80號），由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

朱宛君犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。

本案經檢察官依通常程序起訴，而被告朱宛君於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑。

二、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據部分應補充記載「被告於本院訊問時之自白」。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值尚微小、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

末查本件被告行竊所得之速立康軟膏（價值新臺幣180 元），為其犯罪所得，業已發還予告訴人，有贓物認領保管單附卷可查（見偵卷第28頁），自毋庸宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第十五庭 法 官 宋家瑋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第34659號
被 告 朱宛君 女 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00號10樓
居新北市○○區○○街00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱宛君意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105年11月17日下午3時8分許，在新北市○○區○○路0段00號正康藥局內，竊取正康藥局店長賴孟秋所管領之速立康軟膏1條，得逞後逃逸。
嗣為賴孟秋察覺貨品短少，調閱監視器畫面後，在上址藥局對面之公園內發現朱宛君並報警處理，而在朱宛君皮包內扣得已拆封之速立康軟膏1條（業據合法發還與賴孟秋）。
二、案經賴孟秋訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
 ┌──┬───────────┬───────────┐
 │編號│    證  據  方  法    │    待  證  事  實    │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 一 │被告朱宛君於警詢及本署│1、被告於前開時間至上 │
 │    │檢察事務官詢問時之供述│   址正康藥局櫃檯前購 │
 │    │                      │   買感冒藥水，並請藥 │
 │    │                      │   劑師調劑藥物之事實 │
 │    │                      │   。                 │
 │    │                      │2、被告並未購買扣案之 │
 │    │                      │   速立康軟膏，但將該 │
 │    │                      │   軟膏之紙盒包裝拆開 │
 │    │                      │   並丟棄之事實。     │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 二 │證人即告訴人賴孟秋於警│告訴人於被告結帳後，發│
 │    │詢中之證述            │覺貨品短少，而至上址藥│
 │    │                      │局對面之公園內發現被告│
 │    │                      │，並報警處理之事實。  │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 三 │監視錄影光碟1張及監視 │全部犯罪事實。        │
 │    │錄影畫面翻拍照片5張。 │                      │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 四 │自願受搜索同意書1紙、 │員警於上揭時、地，經被│
 │    │新北市政府警察局板橋分│告同意搜索，於被告皮包│
 │    │局搜索扣押筆錄暨扣押物│內扣得紙盒包裝已遭拆開│
 │    │品目錄表1份、贓物認領 │的速立康軟膏1條之事實 │
 │    │保管單1紙及證物照片1張│。                    │
 └──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
檢 察 官 黃 筱 文