臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2564,20170504,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2564號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王仁海
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度撤緩偵字第118 號），本院判決如下：

主 文

王仁海竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟證據並所犯法條欄第一行之項次「二」，應更正為「一」；

第八行之項次「三」，應更正為「二」。

二、論罪科刑部分㈠核被告王仁海所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡本院審酌被告正值中壯，本應依循正軌獲取所需，詎其不思此為，反以竊盜之方式，不法牟取本件機車（包括置於該車內之安全帽1 頂），造成告訴人許飛煌權益受損，破壞社會治安，而其所為雖非屬累犯，但其前已因詐欺之財產犯罪案件，經法院判處罪刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，竟仍漠視法令之禁制，仍再為本件竊盜犯行，顯見其不思悔改，未能正視己非，是其所為自應受有相當程度之刑事非難；

另考量被告於犯後已能坦承犯行，且於行竊未久後即遭查獲，所竊機車業已發還告訴人保管，所生損害已有減輕，兼衡其之犯罪動機、目的、手法、自陳大學在學中之智識程度、業為保全、家境勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分㈠本件被告竊得之機車，固屬被告之犯罪所得，然該機車業已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，自不得併予宣告沒收。

聲請意旨認應宣告沒收，即容有誤會。

㈡又被告所竊置於該機車內之安全帽1 頂，亦為被告犯罪所得之物，且由被告持有支配，具有事實上處分權能，當屬於被告，而該安全帽並未扣案，且亦未發還告訴人，此經告訴人於警詢中陳明在卷（見偵字卷第6 頁），自應依刑法第38條之1第1項前段規定，併予宣告沒收，復依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢至被告持以供竊盜所用之自備鑰匙並未扣案，審以機車鑰匙為日常生活常見、價值低微且易取得之物，沒收該鑰匙對於犯罪預防或遏止並無實益，顯無沒收之必要，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第四庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
書記官 林進煌
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
........................................................（附件）
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩偵字第118號
被 告 王仁海 （原姓名：王人禾）
男 51歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路0 段000號6樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，經本署檢察官為緩起訴處分，惟於緩起訴處分期間內，故意更犯有期徒刑以上之罪，經本署檢察官依職權撤銷緩起訴處分後認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王仁海（原姓名：王人禾）於民國105 年1 月18日9 時許，行經新北市樹林區龍興街59巷中山公園旁時，因見許飛煌所有之車牌號碼000-000 號重型機車停放在上址無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以自備鑰匙插入引擎電門發動機車之方式而竊取之（含放置在機車置物箱內之安全帽1 項），得手後隨即騎乘該機車逃逸。
二、案經許飛煌訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
二、上揭犯罪事實，業據被告王仁海於本署偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人許飛煌於警詢及本署偵查中之證述情節大致相符，並有報案人調查筆錄（報案人：許飛煌）、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（編號：P10501ABZ1FADV、編號：Z00000000000000 號）、贓物認領保管單（具領人：許飛煌、105 年1 月18日）各1 份等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又如事實欄所示之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
檢 察 官 黃 冠 傑