臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2570,20170526,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2570號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳秉宬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第8888號），本院判決如下：

主 文

吳秉宸犯竊盜罪，累犯，處拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之Bottega Veneta皮夾壹個沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告吳秉宸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上揭論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告出監不久，竟未警惕，利用友人之信賴，於友人住處內行竊精品皮夾，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、所受刺激、手段、所竊取之財物價值、犯後自知經鑑識證據查獲，事證明確而坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之Bottega Veneta皮夾1個（價值新臺幣2萬6,000元），為被告本案犯罪所得，尚未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項，第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8888號
被 告 吳秉宬 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
居新北市○○區○○路000號5樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳秉宬前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第7919號判決判處有期徒刑3月確定，於103年8月13日執行完畢。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國103年12月19日凌晨1時30分至清晨6時30分間之某時許，在網友黃博唯位於新北市○○區○○路00號20樓之居所內，徒手竊取黃博唯所有之Bottega Veneta棕色皮夾（價值新臺幣26,000元）1個，得手後藏放於其隨身包包內而離開上址。
嗣黃博唯報警後，為警於吳秉宬位於新北市○○區○○路000號5樓居所內查扣上開皮夾1個。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告吳秉宬於警詢及偵查│全部犯罪事實。          │
│    │中之自白              │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │被害人黃博唯於警詢中之│全部犯罪事實。          │
│    │指訴。                │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人即被告之父吳武侯於│證人自與被告同住之新北市│
│    │警詢中之證述。        │板橋區忠孝路261號5樓被告│
│    │                      │房間內包包中取出被害人遭│
│    │                      │竊之上開皮夾1個，並交由 │
│    │                      │員警查扣之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │新北市政府警察局海山分│於被告居住之新北市板橋區│
│    │局扣押筆錄暨扣押物品目│忠孝路261號5樓查扣被害人│
│    │錄表各1份             │遭竊之上開皮夾1個之事實 │
│    │                      │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │新北市政府警察局105年 │被害人黃博唯家中採證所得│
│    │12月6日新北警鑑字第105│菸蒂檢出之DNA-STR型別經 │
│    │0000000號鑑驗書       │比對與被告之DNA-STR型別 │
│    │                      │相同之事實。            │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註記錄表在卷可稽，其5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
檢 察 官 黃 筱 文