臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2571,20170511,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2571號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹玉英
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4295號），本院判決如下：

主 文

詹玉英犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之傳真機壹臺、簽單貳張，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12行「5,300 元」，更正為「53,000元」、同欄一第14行「17時50分」，更正為「19時50分」、末行行末「2張。」

，補充為「2張、傳真機1臺。

因悉上情」；

證據並所犯法條欄一補充「臺灣新北地方法院搜索票、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第266條前段在公眾得出入之場所賭博財物、第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者均是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。

被告於聲請所指之期間先後多次犯行，依社會通念，客觀上符合反覆、延續性之行為觀念，應論以集合犯，且係以一行為觸犯前揭三罪，為想像競合犯，爰依刑法第55條規定，論以較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

又被告於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾犯同本件之行為，經法院判刑確定，並執行完畢，猶未見警愓，復為本件聲請所指之賭博犯行，助長投機僥倖之風，危害社會善良風俗，其行為實有不該，兼衡被告行為時間非長，犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案如主文所示之物，均係被告所有，且供本件犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規定均予宣告沒收。

至犯罪所得依法固應予沒收，惟遍查卷證並無有關被告有其犯罪所得之材料可資稽考，本件聲請復未舉實以證被告等有何犯罪所得，是本件無犯罪所得沒收問題，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，刑法第266條前段、第268條、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4295號
被 告 詹玉英 女 58歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號10
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹玉英前因賭博案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度簡字第8681號判處有期徒刑5月確定，於民國101年5月14日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，基於意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博之犯意，自105年12月間某日起，提供新北市○○區○○路000巷00號10樓處所，作為公眾得出入之賭博場所，由其自任組頭，聚集不特定之多數人簽賭，其賭博方式為核對當期臺灣今彩539之中獎號碼作為兌獎依據，由賭客任意簽選號碼下注，簽選號碼之個數有2個（俗稱「2星」）、3個（俗稱「3星」）等方式，每注之簽注金均為新臺幣（下同）78元（2星）及75元（3星）。
如賭客係簽中臺灣今彩539之「2星」、「3星」，可分別向其領取彩金5,300元、54,000元，如未簽中，所繳賭金則歸詹玉英所有。
嗣於106年1月24日17時50分許，為警在上址當場查獲，並扣得今彩539簽單2張。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹玉英於警詢中及本署偵查中均坦承不諱，復有今彩539簽單2張扣案可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物及第268條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博等罪嫌。
被告先後多次賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，為一行為觸犯前開3 罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
又被告曾受徒刑之執行完畢，有本署刑案查註紀錄表1 份附卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
至扣案之今彩539簽單2張，係供犯罪所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
檢 察 官 吳 宗 光