臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2588,20170501,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2588號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇立仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩毒偵字第88號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分之咖啡包參包（驗餘淨重共拾柒點壹捌壹貳公克）均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、最末行後應補充記載「嗣於104 年9 月21日1 時40分許，為警在新北市○○區○○街00巷0 號前攔停盤查，當場扣得第二級毒品MDMA 3包。」

；

證據並所犯法條欄一、第1 至2 行「交通部民用航空局航空醫務中心105 年1 月29日毒品鑑定書1 紙」應更正記載為「交通部民用航空局航空醫務中心105 年1 月29日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙」；

暨證據部分應補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份（見104 年度毒偵字第7138號卷第14至18頁）」為證據者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

惟被告於警方發覺本案持有毒品犯罪前，主動交出毒品，坦承上開持有毒品之犯行並接受裁判，有其警詢筆錄1 份在卷可查（見104 年度毒偵字第7138號卷第6 頁），堪認符合自首要件，經衡酌各情，認為略有減少偵查勞費之效，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因本件持有毒品經查獲後，業經檢察官予以緩起訴之寬典，竟未支付緩起訴處分金，而為臺灣新北地方法院檢察署檢察官撤銷原緩起訴處分；

又被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、持有第二級毒品之數量、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之咖啡色粉末3 包（驗餘淨重17.1812 公克）檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心105 年1 月29日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書影本（見104 年度毒偵字第7138號卷第57頁) 在卷可佐，堪認為本件持有毒品罪所查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩毒偵字第88號
被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○明知MDMA屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，非經許可不得無故持有，竟於民國104年9月19日某時許，在臺北市某夜店內，以新臺幣1000元之代價，向真實姓名年籍不詳之成年人購買第二級毒品MDMA3袋（驗餘淨重17.1812公克）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對上開事實坦承不諱，並有交通部民用航空局航空醫務中心105年1月29日毒品鑑定書1紙及扣案之第二級毒品MDMA3袋（驗餘淨重17.1812公克）在卷足據，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第2項之罪嫌。
扣案之二級毒品MDMA3袋（驗餘淨重17.1812公克）係違禁品，請依刑法第38第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
檢 察 官 李淑珺