臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2641,20170502,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2641號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳松坪
李承謙
陳金能
賴竑霖
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第7245號），本院判決如下：

主 文

吳松坪犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之賭具撲克牌壹副及賭資新臺幣貳仟柒佰元、未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元均沒收。

李承謙犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之賭具撲克牌壹副及賭資新臺幣貳仟柒佰元均沒收。

陳金能犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之賭具撲克牌壹副及賭資新臺幣貳仟柒佰元、未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元均沒收。

賴竑霖犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之賭具撲克牌壹副及賭資新臺幣貳仟柒佰元均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1 行「基於賭博之犯意」應更正為「基於在公眾得出入之場所賭博之犯意」；

證據並所犯法條欄一、第2 行應補充記載「被告陳金能於檢察官偵查時之供述」、「搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」應更正記載為「新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表」；

同欄第3 行「現場照片」應補充記載為「現場照片6 張」；

暨證據部分應補充「自願受搜索同意書4 紙、106.01.19 吳松坪等4 人涉嫌賭博案現場示意圖1 紙（見106 年度偵字第7245號卷第21至24頁、第40頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，分別審酌被告吳松坪、陳金能、賴竑霖均有賭博前案之素行，有各被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表再卷可稽，上開被告均未記取教訓，猶再為本件犯行，被告李承謙雖賭博初犯，然為社會所不容許，渠等犯行有助長投機歪風，害及社會善良風俗，兼衡渠等犯罪動機、目的、手段、家庭經濟狀況、智識程度，暨渠等犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役折算標準之諭知，以資懲儆。

三、至扣案之賭具撲克牌1 副為當場賭博之器具；扣案之賭資新臺幣（下同）2,700 元為賭臺上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定於各被告項下宣告沒收。

另被告吳松坪、陳金能均於警詢時分別供稱，該日嬴100 元等語（見同上偵卷第6 頁、第12頁），是以被告吳松坪、陳金能之犯罪所得分別為100 元，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，因係確定金額款項，自不生追徵價額之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7245號
被 告 吳松坪 男 65歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
李承謙 男 52歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳金能 男 57歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
賴竑霖 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號
居新北市○○區○○街000號7樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳松坪、李承謙、陳金能、賴竑霖基於賭博之犯意，於民國106 年1 月19日18時許，在公眾得出入之新北市五股區五工五路與五權二路之交岔路口，以撲克牌作為工具，把玩俗稱「十點半」之方式賭博財物。
嗣為警當場查獲，並扣得賭具撲克牌1 副及賭資新臺幣2700元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳松坪、李承謙、陳金能、賴竑霖於警詢時坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、位置圖在卷可憑，被告等人犯嫌均堪認定。
二、核被告四人所為，均係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪嫌。扣案之賭具及賭資，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
檢 察 官 洪 榮 甫