臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2747,20170509,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2747號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊佩芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1667號），本院判決如下：

主 文

莊佩芬犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條一、第3 行「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄」應更正為「新北市政府警察局海山分局扣押筆錄」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，正值壯年，不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告所竊得之物（玉山臺灣高梁酒1 瓶），業已實際合法發還告被害人，有贓物認領保管單1 紙可據（見106 年度速偵字第1667號卷第24頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1667號
被 告 莊佩芬 女 41歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00巷00
號5樓之2
居新北市○○區○○街0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、莊佩芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年4 月7 日上午6 時12分許，在位於新北市○○區○○路000 號之全家便利商店內，徒手竊取店內貨架上之玉山臺灣高粱酒1 瓶（價值新臺幣150 元），得手後未結帳即攜離現場。
嗣經店員李慕華發覺遭竊，報警處理，當場扣得上開遭竊之玉山臺灣高粱酒1 瓶。
二、案經徐慈斐訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊佩芬於警詢及本署偵查時坦承不諱，核與被害人李慕華、告訴人徐慈斐於警詢時之指述（訴）情節相符，復有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、現場照片4 張及監視器錄影畫面翻拍照片4 張等附卷可稽。
足徵被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日

檢 察 官 蔡佳恩