臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2786,20170531,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2786號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳垚圻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第12982號），本院判決如下：

主 文

陳垚圻竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪所得玉山臺灣高梁酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行「確定」後補充「，經入監執行，於民國105年6月10日執行完畢」；

犯罪事實欄二記載之「案經張紋娟訴由」補充為「案經張紋娟委託林建甫訴由」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其前有多次竊盜前科，素行不佳，暨其智識程度、無業、家境貧寒之生活狀況（見偵卷第5頁）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

查本件被告所竊得被害人張紋娟所管領支配之玉山臺灣高梁酒1瓶，為其犯罪所得之物，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第12982號
被 告 陳垚圻 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0號
居新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳垚圻前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第376號判決判處有期徒刑3月確定；
復因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以105年度簡字第275號判決判處有期徒刑3月確定，上開2罪經同法院以105年度聲字第1655號裁定應執行有期徒刑5月，於民國105年8月10日執行完畢。
詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於106年4月18日17時24分許，在址設新北市○○區○○路000號之全聯福利中心內，乘該店店長張紋娟疏未注意之際，徒手竊取張紋娟所管領店內商品架上販售之玉山臺灣高梁酒1瓶（價值新臺幣143元），得手後隨即在店內飲用完畢。
嗣為店內助理營業員林建甫發現，遂報警處理而查獲。
二、案經張紋娟訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳垚圻於偵查中坦承不諱，核與證人林建甫於警詢時證述情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、上址店內監視器側錄影像畫面翻拍與現場及贓物照片8張在卷可稽，足認被告之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
檢 察 官 卓 俊 吉