臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2847,20170522,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2847號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李俊仁
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第9235號），本院判決如下：

主 文

李俊仁在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「50元」更正為「80元」、第8行「簽中二星可得下注金額之53倍獎金」更正補充為「簽中二星、三星、四星分別可得下注金額之52倍、530倍、7500倍獎金」、末行行末應補充「嗣警方於105年10月6日查獲王添法涉嫌賭博案件，於查扣之證物簽注單內發現書載賭客李俊仁綽號『蚵仔』之下注簽賭資料，經警方詢問王添法後獲知『蚵仔』之上開通聯電話號碼而循線查悉上情。」

；

證據並所犯法條欄一第1行「業據被告李俊仁於警詢時坦承不諱」補充為「業據被告李俊仁於警詢及偵查時均坦承不諱」，並補充證據「通聯調閱查詢單1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；

該空間則應包括有形及無形者。

以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。

是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響（最高法院93年度台非字第214號判決意旨參照）。

是核被告李俊仁所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博財物罪。

又被告主觀上係基於賭博之單一犯意，自不詳時間至民國105年10月6日止，接續以電話多次簽注賭博財物之行為，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應僅論以一罪。

聲請意旨認應成立集合犯之一罪，容有未合，附此敘明。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以行動電話向組頭下注簽賭，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其所具之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9235號
被 告 李俊仁 男 62歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李俊仁基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，自不詳時間起至民國105年10月6日止，以其持用門號0000000000號手機，撥打電話向提供新北市○○區○○路000巷0號3樓住處作為賭博場所經營賭博之王添法（所涉賭博罪嫌，另經臺灣雲林地方法院檢察署提起公訴）下注簽賭「臺灣今彩539」，其賭博方式分為「二星」、「三星」及「四星」，每注新臺幣50元，用以核對臺灣今彩539所開出之當期開獎號碼，簽中二星可得下注金額之53倍獎金，如未簽中，所繳賭金全歸王添法及其所屬組頭所有。
二、案經彰化縣政府警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李俊仁於警詢時坦承不諱，核與證人即另案被告王添法於警詢時之供述相符，並有被告向另案被告王添法簽注之紀錄資料、臺灣雲林地方法院檢察署檢察官105年度偵字第5356號等案起訴書各1份附卷可稽，足認被告任意性自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告李俊仁所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。
被告自不詳時間起至105年10月6日止，多次投注之行為，係基於單一犯意簽賭，本質上乃具有反覆、延續之特質，於刑法評價上，應認係集合犯而僅成立1罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
檢 察 官 謝奇孟