臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2865,20170518,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2865號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪苔綾
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第6306號），本院判決如下：

主 文

洪苔綾意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳佰貳拾陸萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。爰審酌被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後迄未賠償告訴人損失之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

本件被告所侵占之現金新臺幣226 萬5,000 元，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第6306號
被 告 洪苔綾 女 36歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號12樓
居新北市○○區○○路0巷00弄0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪苔綾於民國97年12月30日，受軒旺有限公司（英文名為：SHEUNG WAN CORP.，下稱軒旺公司）負責人詹春香之委託，至位在臺北縣板橋市（現改制為新北市○○區○○○路0段000號之板信商業銀行文化分行，辦理軒旺公司設於該分行帳號00000000000000號外幣帳戶之定存事宜，金額總計為36萬4,453.12元澳幣；
詎洪苔菱竟意圖為自己不法之所有，僅將其中26萬4,453.12元澳幣分3筆辦理2年期定存，其餘10萬元澳幣部分則未得軒旺公司或詹春香之同意或授權，於翌(31)日自上開帳戶轉帳匯出至其本人設於同行之帳號
00000000000000號外幣帳戶，並於同日全數轉入其設於同行之帳號00000000000000號新臺幣活期存款帳戶，折合新臺幣為226萬5,000元，之後陸續挪為私人投資之用，而未辦理定存，以此將軒旺公司所有之上開10萬元澳幣侵占入己，並向詹春香謊稱上開10萬元澳幣係辦理6年期定存。
二、案經軒旺公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪苔綾於本署偵查中坦承不諱，核與告訴代理人楊尚賢律師於偵查中指訴之情節相符，復有軒旺公司板信商業銀行文化分行00000000000000號外幣帳戶存摺影本、外匯活期性存款取款憑條、板信商業銀行匯出匯款申請書、匯入匯款通知書、被告板信商業銀行帳號00000000000000號外幣帳戶對帳單、帳號00000000000000號新臺幣活期存款帳戶交易明細表、板信商業銀行內部轉帳憑證等在卷可稽，足認被告任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
至告訴意旨另認被告涉有刑法第342條第1項之背信罪嫌，惟按刑法上之背信罪，為一般違背任務之犯罪，若為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使他人交付財物，或將處理他人事務之持有物，侵占入己，即應從詐欺或侵占罪處斷，不能以背信罪相繩，最高法院85年度台上字第6239號判決可資參照；
故本件被告既已成立侵占罪嫌，揆諸上開判決要旨，尚無法論以背信罪責，惟此部分與上開聲請簡易判決處刑部分係屬基本社會事實同一，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
檢 察 官 楊凱真