臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,簡,2904,20170525,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2904號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊佩芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第13521號），本院判決如下：

主 文

莊佩芬犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告莊佩芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取超商店內之商品，況其前已多次因竊盜案件經判處罪刑並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，竟仍不知警惕，復犯本件之罪，顯然仍欠缺尊重他人財產權之觀念，亦未設法約束或控制自己行為，所為殊非可取；

兼衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況、家庭經濟、身心狀況、及其犯罪之動機、目的、手段，所竊取之財物價值、造成之損害、贓物業經當場追回發還被害人，犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第13521號
被 告 莊佩芬 女 41歲（民國00年0月00日生）
住臺北市士林區中山北路7段14巷16
5樓之2
居新北市○○區○○街0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊佩芬意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於民國106 年4 月28日晚間9 時55分許，在新北市○○區○○街000 號「7-11便利商店」內，徒手竊取游詠讋所支配管領商架上之玉山高粱酒1 瓶（價值新臺幣150 元），得手後欲離開現場之際，為游詠讋所發現攔阻，並報警處理，為警當場起獲上開高粱酒。
二、案經游詠讋訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊佩芬警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人游詠讋於警詢中之指訴情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片2 張、新北市政府警察局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
檢 察 官 楊 唯 宏