設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1584號
聲 請 人
即 被 告 李俊男
上列聲請人即被告因犯偽造文書等案件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一０五年度訴字第一二三七號案件如附表所示之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：為明瞭本院105 年度訴字第1237號案件於審判中進行之庭期開庭內容，爰聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於民國104 年7 月1 日修正公布，並於同年月3 日生效，其增訂之第90條之1明 定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。
但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。」
、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。」
、「第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；
涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。」
，準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之情形外，即應予許可（最高法院104 年度台抗字第456 號裁定意旨參照）。
而配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104 年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項原規定「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。
但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。」
修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」
，其立法理由記載：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定等語。
是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查：聲請人聲請交付本院105 年度訴字第1237號案件如附表所示於本院進行審判程序之法庭錄音光碟部分，係於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，且為維護其法律上利益所需，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前開說明，其此部分所請，即為有理由。
是為保障被告獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，爰依其聲請範圍裁定如主文所示。
惟聲請人尚不得將上開錄音光碟作為其他非正當目的使用，倘有違反，依法院組織法第90條之4 之規定，將處新臺幣3 萬元以上30萬元以下罰鍰，併此指明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄
法 官 劉思吟
法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡旻珊
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
附表：
┌──┬───────────────────────────┐
│編號│聲請交付本院105年度訴字第1237號案件法庭錄音光碟之明細 │
├──┼───────────────────────────┤
│1 │本院一○六年一月九日準備程序 │
├──┼───────────────────────────┤
│2 │本院一○六年三月九日審理程序 │
├──┼───────────────────────────┤
│3 │本院一○六年三月十日準備程序 │
├──┼───────────────────────────┤
│4 │本院一○六年四月十七日準備程序 │
├──┼───────────────────────────┤
│5 │本院一○六年四月二十日審理程序 │
└──┴───────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者