臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1587,20170502,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106 年度聲字第1587號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 徐巧綾
被 告 蔡昌豫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第202 號），本院裁定如下：

主 文

徐巧綾繳納之保證金新臺幣陸拾萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：具保人徐巧綾因被告蔡昌豫犯毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣60萬元，出具現金保證後，將被告釋放；

茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（105 年刑保字第96號）及實收利息。

三、經查，聲請意旨所載之事實，有國庫存款收款書1 紙、該署送達證書4 紙、該署通知3 紙、拘票及拘提報告1 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2 紙等附卷可稽（均影本）；

且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行乙節，亦經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷可按；

揆諸首揭條文規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第十四庭 法 官 詹蕙嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇稚筑
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日