臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1651,20170501,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1651號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 丁祈鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1191號），本院裁定如下：

主 文

丁祈鈞犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人丁祈鈞因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺北地方法院、本院判處如附表所示之刑（附表編號1 、2偵查（自訴）機關年度案號欄應補充為「105 年度偵字第8349號、第8572號、第8575號號」），有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其中附表編號1 、2 所示之罪所處之刑得易科罰金，另附表編號3 、4 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依同法第51條規定定之。

茲受刑人業已請求檢察官就如附表所示之罪聲請定執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書1 紙在卷可憑，並經檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第十二庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅尹茜
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日