設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1655號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王婉君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1214號），本院裁定如下：
主 文
王婉君所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王婉君因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，亦有司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋可資參照。
三、查本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，並補充「附表編號1至2 之罪刑，前經本院以106 年度聲字第569 號裁定應執行有期徒刑10月），並分別確定在案，有各該判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
又受刑人所犯如附表所載之案件，固分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開數罪已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人出具之民國106 年3 月30日定刑聲請切結書1 份在卷可憑。
茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第十二庭法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附表：
┌────────┬───────┬───────┬───────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│罪 名│不能安全駕駛致│毒品危害防制條│毒品危害防制條│
│ │公共危險罪 │例 │例 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│犯 罪 日 期 │105年07月14 日│104年11月30 日│105年08月01 日│
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查機關年度案號│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│ │院檢察署105年 │院檢察署105年 │院檢察署105年 │
│ │度速偵字第3278│度毒偵字第741 │度毒偵字第7482│
│ │號 │號 │、8414號 │
├───┬────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│ │ │院 │院 │院 │
│最 後├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │案 號│105年度交簡字 │105年度審易字 │105年度審簡字 │
│事實審│ │第2781號 │第604號 │第2383號 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決日期│105年08月30 日│105年08月16 日│105年12月30 日│
├───┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │確定日期│105年10月03 日│105年10月06 日│106年02月24 日│
├───┴────┼───────┴───────┼───────┤
│備 註│編號1至2所示罪刑，前經本院以 │新北地檢106年 │
│ │106年度聲字第569號裁定應執行有│度執字第4644號│
│ │期徒刑10月確定。 │ │
└────────┴───────────────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者