臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1735,20170511,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1735號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉睿易
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1288號），本院裁定如下：

主 文

劉睿易所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年貳月。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉睿易因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋可資參照。

經查，受刑人劉睿易因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可按。

而受刑人所犯如附表編號3 、4 所示之罪刑依法不得易科罰金，附表編號1 、2 所示之罪刑則得易科罰金，屬刑法第50條第1項第1款規定之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之。

茲檢察官依受刑人請求，聲請定其應執行之刑，有受刑人106 年4 月20日出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽。

本院審核認聲請為正當，爰就有期徒刑部分定其應執行之刑。

三、至本件受刑人所犯如附表編號3 、4 所示之罪，固經本院以104 年度訴字第20號刑事判決分別宣告併科罰金新臺幣3 萬元、16萬元，惟亦經該判決定應執行併科罰金新臺幣17萬元確定，且受刑人逾上訴期間後始就如附表編號3 、4 所示之罪部分提起上訴，亦經臺灣高等法院以104 年度上訴字第1936號判決駁回上訴，有本院104 年度訴字第20號刑事判決書及臺灣高等法院104 年度上訴字第1936號刑事判決書各1份在卷可憑。

則附表編號3 、4 所示之罪所宣告之併科罰金部分，既前經判決定應執行刑確定，本院自不得再重複為定應執行刑之裁定。

從而，聲請人此部分之聲請，於法既有未合，自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日

附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│                │元折算1 日          │元折算1 日          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103 年10月29日0 時45│104 年4 月11 日     │
│                │分許為警採尿之時回溯│                    │
│                │前96小時內之某時許  │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104 年度毒偵│新北地檢104 年度毒偵│
│ 年  度  案  號 │字第579 號          │字第4162號          │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104年度簡字第1577號 │104 年度簡字第3283號│
│      │        │                    │                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│104 年4 月17日      │104 年6 月30日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院            │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104 年度簡字第1577號│104 年度簡字第3283號│
│      │        │                    │                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│104年5月22日        │104 年8 月4日       │
│      │確定日期│                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         3          │         4          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │槍砲彈藥刀械管制條例│槍砲彈藥刀械管制條例│
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑8 月，併科罰│有期徒刑3 年10月，併│
│ 宣    告    刑 │金新臺幣30,000元，罰│科罰金新臺幣160,000 │
│                │金如易服勞役，以新臺│元，罰金如易服勞役，│
│                │幣1,000元折算1 日   │以新臺幣1,000 元折算│
│                │                    │1 日                │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103 年間某日至103 年│103 年10月間至103 年│
│                │11月9 日為警查獲止  │11月9日為警查獲止   │
│                │                    │                    │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103 年度偵字│新北地檢103 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第30145 號          │第30145號           │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104 年度訴字第20 號 │104 年度訴字第20號  │
│      │        │                    │                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│104 年6 月4日       │104 年6月4 日       │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院            │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104 年度訴字第20號  │104 年度訴字第20號  │
│      │        │                    │                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│104 年7 月8 日      │104 年7 月8 日      │
│      │確定日期│                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┘