臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1744,20170508,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1744號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳嘉銘
上列聲請人因受刑人犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1291號），本院裁定如下：

主 文

陳嘉銘因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳嘉銘因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期；

但不得逾120 日，刑法第51條第6款亦分別規定甚明。

三、查本件受刑人因犯藏匿人犯、妨害自由案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

茲檢察官聲請就受刑人所犯上開諸罪所處刑罰定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示。

至本件受刑人因犯如附表編號1 所示之罪，應執行拘役30日部分，固於民國105 年1 月26日易科罰金執行完畢，然已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅尹茜
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日