臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1760,20170511,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1760號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊永慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1229號），本院裁定如下：

主 文

楊永慶因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊永慶因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

次按「刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，同法第41條第8項亦規定甚明。

另按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院民國103 年9 月2 日第14次刑事庭會議決議意旨參照）；

是上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度臺非字第192 號裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人楊永慶因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案等情，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。

是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第九庭 法 官 許必奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬──────────┬──────────┐
│編│          │          │            │ 最  後  事  實  審 │  確  定  判  決    │
│  │  罪  名  │宣  告  刑│ 犯 罪 日 期├──────┬───┼──────┬───┤
│號│          │          │            │法院、案號  │判決日│法院、案號  │確定日│
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│1 │施用第二級│有期徒刑伍│104 年11月19│臺灣新北地方│105 年│臺灣新北地方│105 年│
│  │毒品      │月，如易科│日晚上6 時15│法院105 年度│6 月30│法院105 年度│7 月18│
│  │          │罰金，以新│分為警採尿往│審簡字第1121│日    │審簡字第1121│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│前回溯96小時│號          │      │號          │      │
│  │          │折算壹日  │內之某時    │            │      │            │      │
│  │          │          │            │            │      │            │      │
│  │          │          │            │            │      │            │      │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│2 │施用第二級│有期徒刑肆│105 年1 月25│臺灣新北地方│105 年│臺灣新北地方│105 年│
│  │毒品      │月，如易科│日某時許    │法院105 年度│11月18│法院105 年度│12月6 │
│  │          │罰金，以新│            │審易字第3721│日    │審易字第3721│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│            │號          │      │號          │      │
│  │          │折算壹日  │            │            │      │            │      │
│  │          │          │            │            │      │            │      │
│  │          │          │            │            │      │            │      │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│3 │施用第二級│有期徒刑參│105 年4 月16│臺灣新北地方│106 年│臺灣新北地方│106 年│
│  │毒品      │月，如易科│日晚上9 時10│法院105 年度│2 月17│法院105 年度│3月7日│
│  │          │罰金，以新│分前之同年月│審簡字第2563│日    │審簡字第2563│      │
│  │          │臺幣壹仟元│中旬某日時  │號          │      │號          │      │
│  │          │折算壹日  │            │            │      │            │      │
├─┼─────┴─────┴──────┴──────┴───┴──────┴───┤
│備│1.編號1 至2 所示之罪刑，曾經本院以106 年度聲字第1117號裁定應執行有期徒刑8 月，且│
│  │  得易科罰金確定。                                                              │
│註│                                                                                │
└─┴────────────────────────────────────────┘