設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1890號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡滄琪
上列聲請人因受刑人妨害公務等案件,先後判決確定如附表所載,聲請定其應執行刑(106 年度執聲字第1405號),本院裁定如下:
主 文
蔡滄琪所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以:上列受刑人蔡滄琪因妨害公務等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
再按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日,易科罰金,刑法第41條第1項前段亦規定甚明。
查受刑人因妨害公務等案件,先後經本院分別判處如附表所示之刑(其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期等,均詳如附表所示),並分別確定在案,且皆得易科罰金等情,有本院105 年度簡字第5085號、第7199號刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份附卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 張景翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
┌──────────────────────────────────┐
│附 表: │
├────┬──────────────┬──────────────┤
│ 編 號 │1 │2 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │妨害公務執行 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第2 項│刑法第135 條第1 項 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣告刑 │處有期徒刑肆月,如易科罰金,│處有期徒刑肆月,如易科罰金,│
│ │以新臺幣壹仟元折算壹日 │以新臺幣壹仟元折算壹日 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│105 年5 月11日晚間6 時許 │105 年5 月10日晚間11時20分許│
├────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署105 年│臺灣新北地方法院檢察署105 年│
│年度案號│度毒偵字第3952號 │度偵字第17615 號 │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│後├──┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│105 年度簡字第5085號 │105 年度簡字第7199號 │
│實├──┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│105 年8 月22日 │106 年3 月10日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│確│法院│同上 │同上 │
│定├──┼──────────────┼──────────────┤
│判│案號│同上 │同上 │
│決├──┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定│105 年9 月19日 │106 年4 月21日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼──────────────┼──────────────┤
│ 備 註 │臺灣新北地方法院檢察署105 年│臺灣新北地方法院檢察署106 年│
│ │度執字第14152 號 │度執字第6931號 │
└────┴──────────────┴──────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者