臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1919,20170523,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1919號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇立業
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1378號），本院裁定如下：

主 文

蘇立業犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人蘇立業因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2千元或3 千元折算1 日，易科罰金；

上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

再裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院47年台抗字第2 號判例、86年度台抗字第472 號裁定意旨可資參照）。

三、經查，受刑人蘇立業因違反毒品危害防制條例、詐欺案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該刑事簡易判決書、刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

又如附表編號1 、2 所示之罪，宣告刑分別為有期徒刑5 月、3 月，均屬得易科罰金之罪。

經核最早判決確定者為如附表編號1 所示本院104 年度簡上字第748 號判決，如附表所示2 罪既均係於該判決確定日（即民國105年2 月24日）前所犯，符合定應執行刑之要件，本院自得定應執行刑。

是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之刑，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1 所示之罪，固已於106 年3 月12日徒刑執行完畢，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，然揆諸前揭說明，業已執行之部分，僅係將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，尚與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第十七庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬───────┬───────────┬───────────┬───┬────────┐
│編│  罪名  │  宣告刑  │ 犯罪日期 │偵查機關及案號│      最後事實審      │       確定判決       │是否為│      備註      │
│號│        │          │          │              ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│                │
│  │        │          │          │              │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│                │
│  │        │          │          │              │            │        │            │日期    │案件  │                │
├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑5 │104 年4 月│臺灣新北地方法│臺灣新北地方│105 年2 │臺灣新北地方│105 年2 │  是  │臺灣新北地方法院│
│  │防制條例│月，如易科│2 日晚間7 │院檢察署104 年│法院104 年度│月24日  │法院104 年度│月24日  │      │檢察署105 年度執│
│  │（施用第│罰金，以新│時許      │度毒偵字第3478│簡上字第748 │        │簡上字第748 │        │      │緝字第3325號（業│
│  │二級毒品│臺幣1 千元│          │號            │號          │        │號          │        │      │已於106 年3 月12│
│  │）      │折算1 日  │          │              │            │        │            │        │      │日有期徒刑執行完│
│  │        │          │          │              │            │        │            │        │      │畢）            │
├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│2 │詐欺    │有期徒刑3 │104 年10月│臺灣新北地方法│臺灣新北地方│106 年1 │臺灣新北地方│106 年3 │  是  │臺灣新北地方法院│
│  │        │月，如易科│25日      │院檢察署105 年│法院105 年度│月26日  │法院105 年度│月7 日  │      │檢察署106 年度執│
│  │        │罰金，以新│          │度偵緝字第2760│審簡字第2449│        │審簡字第2449│        │      │字第6754號      │
│  │        │臺幣1 千元│          │號            │號          │        │號          │        │      │                │
│  │        │折算1 日  │          │              │            │        │            │        │      │                │
└─┴────┴─────┴─────┴───────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴────────┘