臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,1944,20170522,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1944號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃札瑛
上列受刑人因犯竊盜案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1382號），本院裁定如下：

主 文

黃札瑛所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃札瑛因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。

宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

次按數罪併罰之案件，各罪判決均係宣告刑，縱令各罪中之一部分犯罪之宣告刑在形式上已執行完畢，仍可依法聲請法院裁定定應執行刑，其已執行部分，僅應予以扣除，不能認為已執行完畢而不得再聲請定應執行刑（最高法院103 年度台抗字第323 號裁定意旨參照）。

三、查受刑人黃札瑛因犯竊盜案件，經本院先後判處如附表所示之刑後，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，應堪認定。

又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪雖已執行完畢，惟與附表編號3 所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍得合併定應執行刑，僅已執行完畢之部分應予扣除。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第八庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳又甄
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │竊盜                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │拘役20日，如易科罰金│拘役10日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│
│                │，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│
│                │算1 日。            │算1 日。            │算1 日。            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105 年3 月8 日16時20│105 年5 月6 日16時34│105 年11月14日上午11│
│                │分許                │分及17時45分許      │時20分許            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│新北地檢106 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第15076號、第19008號│第15076號、第19008號│第1284號            │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│     新北地院       │      新北地院      │      新北地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│105 年度審簡字第1946│105 年度審簡字第1946│106 年度簡字第967號 │
│      │        │號                  │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│  105 年12月8 日    │  105 年12月8 日    │  106 年2 月17日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │      新北地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│105 年度審簡字第1946│105 年度審簡字第1946│106 年度簡字第967號 │
│      │        │號                  │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│  106 年1 月3 日    │  106 年1 月3 日    │  106 年4 月21日    │
│判  決│確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│得否為易科罰金之│         是         │         是         │        是          │
│案件            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│新北地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執字│
│                │第1958號            │第1958號            │第7064號            │
│                ├──────────┴──────────┤                    │
│                │編號1 、2 之罪刑前經原判決定應執行拘役25日│                    │
│                │確定（已執行完畢）。                      │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘