臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,2012,20170526,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2012號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 張玉春
被 告 賴柏華
上列具保人因被告違反兒童及少年性剝削防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第254 號），本院裁定如下：

主 文

張玉春繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人張玉春因被告甲○○違反兒童及少年性交易防制條例（現更名為「兒童及少年性剝削防制條例」，下同）案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）8萬元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（102 年刑保字第263 號）及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告甲○○因違反兒童及少年性交易防制條例案件，前經本院指定保證金額8 萬元，由具保人張玉春繳納後，將被告停止羈押釋放。

嗣被告於該案判決確定後，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳喚，被告無正當理由不到案執行，且拘提無著，又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有本院被告具保責付辦理程序表、刑事保證金收據（102 年刑保字第263 號）、臺灣新北地方法院檢察署通知書暨送達證書、執行傳票之送達證書、臺灣臺北地方法院檢察署拘票暨拘提報告書等影本、被告及具保人之戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表各1 份在卷可稽，且被告迄今仍未到案執行，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙附卷可憑，足認被告已然逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第十七庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 但育緗
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日