臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,聲,2034,20170523,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2034號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳榮福
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1438號），本院裁定如下：

主 文

吳榮福所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳榮福（下稱受刑人）因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表一覽表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形。

末按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定參照）。

三、經查：受刑人因犯如附表所示毒品危害防制條例等3罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其中附表編號1、2所示之罪刑雖經本院以105年度簡字第6515號判決宣告應執行有期徒刑5月確定，並經受刑人於106年1月11日易科罰金執行完畢，然揆諸前揭最高法院裁定意旨，本件檢察官此部分聲請仍屬合法。

是以檢察官以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示之執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附表：受刑人吳榮福定應執行刑案件一覽表
┌─┬─────┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┐
│  │          │            │            │        最後事實審        │         確定判決         │
│編│   罪名   │   宣告刑   │  犯罪日期  ├──────┬──────┼──────┬──────┤
│號│          │            │            │ 法院、案號 │  判決日期  │ 法院、案號 │  確定日期  │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │毒品危害防│有期徒刑3月 │105年7月24日│本院105年度 │105年11月8日│    同左    │105年12月2日│
│  │制條例    │，如易科罰金│7時50分為警 │簡字第6515號│            │            │            │
│  │          │，以新台幣  │採尿回溯96小│            │            │            │            │
│  │          │1,000元折算1│時內某時    │            │            │            │            │
│  │          │日。        │            │            │            │            │            │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│2 │毒品危害防│有期徒刑3月 │105年8月17日│    同上    │    同上    │    同上    │    同上    │
│  │制條例    │，如易科罰金│10時許      │            │            │            │            │
│  │          │，以新台幣  │            │            │            │            │            │
│  │          │1,000元折算1│            │            │            │            │            │
│  │          │日。        │            │            │            │            │            │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│3 │毒品危害防│有期徒刑3月 │105年3月16日│本院106年度 │106年3月7日 │    同左    │106年4月7日 │
│  │制條例    │，如易科罰金│12時許      │簡字第1188號│            │            │            │
│  │          │，以新台幣  │            │            │            │            │            │
│  │          │1,000元折算1│            │            │            │            │            │
│  │          │日。        │            │            │            │            │            │
├─┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤
│備註：編號1、2所示之罪及所處之刑，經本院以105年度簡字第6515號判決宣告應執行有期徒刑5月確定，並於  │
│      106年1月11日易科罰金執行完畢。                                                              │
└─────────────────────────────────────────────────┘