設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2093號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭豪陞
上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件,經判決確定如附表所載,聲請定其應執行刑(106年度執聲字第1517號),本院裁定如下:
主 文
鄭豪陞所犯如附表所示之各罪,所處如附表所示之宣告刑,應執行有期徒刑陸年玖月。
理 由
一、本件聲請意旨略以:受刑人鄭豪陞因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
(以上第一項)前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第五十一條規定定之。
(以上第二項)」,刑法第50條定有明文。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件,經法院先後判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該判決書附卷可稽。
受刑人對其所犯如附表所示之得易科與不得易科罰金之各罪刑,向檢察官聲請定應執行刑,有受刑人106年5月11日定刑聲請切結書在卷可查,是經本件認檢察官之聲請為合法,爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官 蔡旻珊
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
┌────────────────────────────────────┐
│附 表: │
├────┬───────────────┬───────────────┤
│編 號 │一 │二 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│罪 名 │非法持有手槍 │妨害公務 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│所犯法條│槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項│刑法第135條第1項 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│宣告刑 │處有期徒刑6年8月。 │處有期徒刑3月,如易科罰金,以 │
│ │ │新台幣1千元折算1日。 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│犯罪日期│104年9月11日 │同左 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署104年度 │同左 │
│年度案號│偵字第25954號 │ │
├─┬──┼───────────────┼───────────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院 │同左 │
│後├──┼───────────────┼───────────────┤
│事│案號│105年度訴字第492號 │同左 │
│實├──┼───────────────┼───────────────┤
│審│判決│105年11月30日 │同左 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼───────────────┼───────────────┤
│確│法院│同上 │同左 │
│定├──┼───────────────┼───────────────┤
│判│案號│同上 │同左 │
│決├──┼───────────────┼───────────────┤
│ │確定│106年3月29日 │同左 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────────────┴───────────────┤
│備 註 │ │
└────┴───────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者