臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,訴,128,20170504,2

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度訴字第128號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳峰銘
選任辯護人 周志吉律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

吳峰銘之羈押期間自民國一百零六年五月十七日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告吳峰銘因違反毒品危害防制條例案件，經本院認其所犯販賣第二級毒品罪嫌重大，而其所犯上開罪名為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且販賣次數多達12次，容有相當理由認其有逃亡之虞，故有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，於民國106 年2 月17日予以羈押在案。

二、茲本院以被告之羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，因被告坦認犯行，並有證人證述及扣案證物在卷可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌疑重大，而良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶之基本人性，是若予具保在外或命限制住居等侵害較小之手段，其顯可能無法面對將獲判之重刑而畏罪逃亡，規避日後訴訟程序或執行之可能性甚高，堪認被告有逃亡之虞。

又本案雖已於106 年4 月18日辯論終結，並於同年5 月4 日宣判，判處被告應執行有期徒刑12年6 月，則被告面臨此一重刑之處罰，如許被告交保在外，難期其能到庭接受審判，或於判決確定後能到案執行，故為確保上訴之審理程序順利進行，及日後案件確定時之執行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。

綜上所述，原羈押之原因及必要性均仍存在，故應自106 年5 月17日起延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳信旗
法 官 施建榮
法 官 陳威帆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林詩雅
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日