臺灣新北地方法院刑事-PCDM,106,訴,139,20170508,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度訴字第139號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許耀文
選任辯護人 邵華
上列被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：

主 文

許耀文自民國壹佰零陸年伍月貳拾日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告許耀文因殺人未遂等案件，前經受命法官訊問後，認被告坦承有侵入住居、傷害、恐嚇犯行，惟否認有殺人未遂之犯行，惟本案有證人即告訴人李○娜、即在場證人周玉惠、鄭文傑、許憲雄之證述，並有告訴人醫院病危通知、診斷證明書、告訴人受傷照片及扣案之裝盛易燃液體之寶特瓶1瓶、打火機1支等證據在卷可稽，被告上開犯行嫌疑重大；

另被告於不到兩日之時間，分別傷害及恐嚇告訴人，又上開證人亦表示被告與告訴人交往期間亦有暴力傾向，參以本案犯行，被告手段兇殘，且攻擊告訴人有可能致命重要部位，認被告仍有反覆實施之虞，認有刑事訴訟法第101條之1條第1項第2款、第4款之情形，非予羈押，顯難進行審判，本案有羈押之原因及必要，而於民國106年2月20日予以羈押處分在案。

二、茲羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告及審閱相關卷證後，被告坦承有侵入住居、傷害、恐嚇之犯行，仍否認有殺人未遂犯行，惟本案有上開事證可佐，被告上開犯行嫌疑重大；

且審酌被告本案所為傷害、恐嚇犯行及殺人未遂犯行僅相隔一日，對被害人身體法益造成極大之侵害，被告仍有反覆實施同一犯罪之虞，是本案仍有羈押之原因與必要性。

本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保嗣後審判、執行程序之順利進行，且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告予以羈押處分應屬適當、必要，並合乎比例原則。

從而，本院認被告之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應自106年5月20日起，延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊志雄

法 官 陳正偉

法 官 姜麗君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳美文
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日