臺灣新北地方法院刑事-PCDM,107,交易,172,20180831,1

臺灣新北地方法院刑事判決 107年度交易字第172號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李宛蓁
黃佳暉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第2084號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：107年度交簡字第2261號），改依通常程序審理判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載，聲請因認被告（兼告訴人，下同）各係涉犯刑 法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等情。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查本件被告過失傷害案件，聲請認其係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲本件業經告訴人（兼被告）撤回其對被告過失傷害告訴，有撤回告訴狀各在卷可憑，本件不經言詞辯論，逕為不受理判決。

三、本件聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書不宜以簡易判決處刑之情事，爰依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵字第2084號
被 告 李宛蓁 女 48歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
居新北市○○區○○街000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃佳暉 男 26歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號11
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、李宛蓁於民國106年5月25日18時5分許，騎乘車牌號碼為890－EWE號之重型機車，沿新北市中和區板南路往連城路方向行駛，途經板南路與連城路口時，欲左轉進入連城路行駛，本應注意應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉行駛，適有黃佳暉騎乘車牌號碼為AAF－8752號之重型機車自對向駛來，本應注意車前狀況並隨時採必要之安全措施，且依當時之情形，又無不能注意之情事，竟亦疏未注意，猝然駛至，雙方因此發生擦撞，遂致雙雙人車倒地，李宛蓁受有雙手肘擦挫傷、左側尺骨鷹嘴突閉鎖性骨折之傷害；
黃佳暉則受有未明示側性前胸壁挫傷與胸痛之傷害。
二、案經李宛蓁、黃佳暉訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
㈠被告兼告訴人李宛蓁、黃佳暉於警詢時及偵查中之供述與指訴。
㈡證人即本件車禍處理員警吳宗翰經結證之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二各1份、監視器側錄影像畫面翻拍及現場暨車損照片14張。
㈣衛生福利部雙和醫院診斷證明書（乙種）2份。
㈤新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
檢 察 官 卓 俊 吉