臺灣新北地方法院刑事-PCDM,107,交簡,103,20180117,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第103號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙為晟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第38203號），本院判決如下：

主 文

趙為晟駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第38203號
被 告 趙為晟 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段000巷00
弄00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙為晟前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以105年度交簡字第15號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年3月22日易科罰金執行完畢。
猶不知悔改，於106年12月10日0時至0時30分許，在新北市○○區○○路○段000巷00弄00○0號住處飲用酒類後，仍自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，欲至新北市中和區華新街144巷旁購買雞排，嗣於同日1時20分許，行經新北市中和區華新街144巷口時，為警攔查，並於同日1時35分許，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.45毫克。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙為晟於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局中和分局景安派出所酒精測定紀錄表、新北市政府警察局中和分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄及執行完畢情形，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
檢 察 官 張瑞娟