臺灣新北地方法院刑事-PCDM,107,交簡,1064,20180412,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1064號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒國安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第868號），本院判決如下：

主 文

鄒國安駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告於為警查獲時經測得其吐氣所含酒精濃度值高達每公升1.30毫克，已逾每公升0.25毫克以上之標準極高，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告前曾犯同本件之行為，經該管檢察官為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷，是其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍騎乘普通重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度非輕，及被告犯後態度，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第868號
被 告 鄒國安 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號4樓
居新北市○○區○○路0段000巷0○0
號D室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒國安於民國107年3月15日6時許起至10時許止，在新北市○○區○○路0段000巷0○0號D室飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日10時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自前開地點上路，嗣於同日12時40分許，行經新北市○○區○○路000號前時，因不勝酒力而追撞潘奕丞所駕駛之車牌號碼000-0000號之自用小貨車，經警據報到場處理，並於同日13時許，測得其酒後呼氣酒精濃度達每公升1.30毫克。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
一被告鄒國安於警詢、偵查中之自白。
二證人潘奕丞警詢筆錄、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書、永和分局道路
交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故現場草圖、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
各1紙、現場暨車損照片30張、現場監視器翻拍照片14張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
檢 察 官 楊凱真