設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1594號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THANH CU（中文姓名：阮成距，越南籍）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第6976號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN THANH CU犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一倒數第2行所載：「指節」，應更正為：「趾節」；
同欄行末處補充：「嗣經警據報前往處理，NGUYEN TANH CU於肇事後，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，即向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判，始悉上情。」
；
並補充證據：「交通事故肇事人自首情形紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告NGUYEN THANH CU所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
被告在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行前，自承過失傷害之犯行並接受裁判，有新北市政府警察局土城分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份可稽（見偵卷第29頁），堪認符合自首要件，經衡酌各情，認略有減少偵查勞費之效，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟疏於注意，未依標示指示騎乘自行車而貿然左轉，致與告訴人之車輛發生碰撞，造成告訴人受有傷害，違背注意義務之程度不輕，衡諸其並無前科之素行、自陳之智識程度、經濟及生活狀況、暨其行為所造成告訴人之傷勢及痛苦程度，與犯後自知事證明確而坦承犯行、惟迄未達成和解亦未賠償告訴人損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉恆嘉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
刑事第二十七庭法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第6976號
被 告 NGUYEN THANH CU (越南籍）
男 23歲（民國83【西元1994】
年7月16日生）
在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○路00號
護照號碼：M0000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、NGUYEN THANH CU（中文名：阮成距，下稱阮成距）於民國106年10月17日下午5時13分，騎乘自行車沿新北市土城區中興路往中央路方向行駛，行經中興路6號前，欲左轉至對向時，本應注意騎乘自行車應遵守交通標線之指示，不得跨越分向限制線，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然跨越分向限制線左轉，適其同向後方由陳俊任所騎乘之車號000-000號重機車駛至同處，突見阮成距跨越分向限制線而緊急煞車，惟仍與阮成距所騎乘之自行車發生擦撞，致陳俊任倒地後，因而受有左手三角軟骨及韌帶撕裂、左腳第一大腳趾及第五腳趾遠端指節骨折、左肩、左手肘、左手腕、左手、雙膝、左足踝及雙腳多處擦挫傷等傷害。
二、案經陳俊任訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：(一)被告阮成距於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人陳俊任於警詢及偵查中具結後之指
訴與證述。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
(一)(二)各1份、現場照片14張。
(四)道路交通事故初步分析研判表1份。
(五)亞東紀念醫院診斷證明書2份、長庚紀念醫院診
斷證明書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
檢 察 官 劉恆嘉
還沒人留言.. 成為第一個留言者