臺灣新北地方法院刑事-PCDM,108,交易,24,20190131,1

臺灣新北地方法院刑事判決 108年度交易字第24號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘昱辰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第31543 號），本院認為不宜以簡易判決處刑（107 年度交簡字第3889號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘昱辰於民國107 年3 月23日上午7 時48分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市板橋區（下同）廣權路往中和方向行駛，行經廣權路35號前（廣權路與廣和街之交岔路口處前）時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應與前車保持適當安全距離，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎自後追撞適於同向車道前方機車停等區內準備停等紅燈（由黃燈轉紅燈）、由告訴人林忠瑋騎乘之車牌號碼000-000 號普通輕型機車，致告訴人林忠瑋遭受撞擊後，受有左腰及左髖部挫傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項但書第3款、第452條定有明文。

又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、查本件告訴人林忠瑋告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於本院調解時成立調解、告訴人並依上開調解成立條款具狀撤回告訴等情，有本院108 年度司附民移調字第41號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份（見本院交簡卷第41至43頁）附卷可稽。

揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依到事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇稚筑
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日