臺灣新北地方法院刑事-PCDM,108,交易,266,20191106,1

臺灣新北地方法院刑事判決 108年度交易字第266號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭皓文



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第23009號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：108年度交簡字第2785號），改依通常程序審理判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、查被告行為後，刑法第284條、第287條之規定，已於108年5 月29日修正公布，同年月31日生效施行（下同），除前者提高各該刑度，並刪除業務過失部分者外，後者，關於告訴乃論之訴追要件，於本案而言，均未有更動，仍為告訴乃論，是本件應整體適用行為時法，合先說明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨，除犯罪事實欄一第2行「自小客車」，補述為「自用小客貨車」；

倒數第1、2行「四肢多處擦挫傷等傷害」，補述為「右手腕及左腰挫傷、右小腿及雙膝蓋挫傷、瘀青等傷害」外，餘均詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，聲請因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等情。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件被告過失傷害案件，聲請認係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲本件經告訴人撤回其對被告過失傷害之告訴，有撤回告訴狀在卷可憑，是不經言詞辯論，逕為不受理判決。

四、本件聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款不宜以簡易判決處刑之情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第23009號
被 告 蕭皓文 男 36歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0弄00號2
樓
居臺北市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭皓文於民國108年3月13日12時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿新北市土城區明德路一段往明德路二段方向行駛，行經新北市土城區明德路與青隆路口時，適前方有胡思霈騎乘車牌號碼000-000號重型機車行經該地並在該處停等紅燈，蕭皓文本應注意駕駛車輛應注意車前狀況並保持安全距離，採取必要之安全措施，依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然前行，致衝撞前方胡思霈所騎乘重型機車，造成胡思霈當場人車倒地，而受有四肢多處擦挫傷等傷害。
二、案經胡思霈訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告蕭皓文於警詢中之供述。
（二）告訴人胡思霈於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故採證照片及診斷證明書。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
檢 察 官 褚 仁 傑