臺灣新北地方法院刑事-PCDM,108,交易,38,20190319,1

臺灣新北地方法院刑事判決 108年度交易字第38號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林伯諺


上列被告因過失傷害案件, 經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第30824 號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：108 年度交簡字第11號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林伯諺於民國107 年4 月19日17時36分許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市○○區○○路○○○路○○○○○○○路000 號巷口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應保持行車安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、路面濕潤無缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情形，適告訴人潘景山駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於被告林伯諺前方，被告林伯諺疏未注意車前狀況，而追撞告訴人潘景山所駕駛之上開機車，致告訴人潘景山受有左肩及左胸壁挫傷、左手肘及左腳踝擦傷、左側六根肋骨骨折等傷害，因認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條亦分別定有明文。

三、經查：本件被告林伯諺因過失傷害案件，經檢察官向本院聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人潘景山與被告達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

書記官 張美玉
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日