設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決 108年度交易字第81號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉泉億
上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度調偵緝字第403 號),本院認不宜以簡易判決處刑,改依通常程序審理(原受理案號:107 年度交簡字第3792號),判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告劉泉億於民國106 年9 月28日21時51分許,騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車,沿新北市土城區學府路1 段往裕民路方向行駛,行經近學府路1 段、學成路路口處,本應注意行車時不得駛入來車車道內逆向行駛,且依當時情形,路況良好,並無不能注意之情事,竟疏未注意而駛入對向車道,適有告訴人張育豪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿學成路左轉彎至學府路1段即被告劉泉億之對向車道行駛而來,因閃避不及,2 車發生碰撞,告訴人張育豪因而人車倒地,受有右腳及左手肘挫傷、右手肘擦傷之傷害。
因認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、本件聲請人聲請簡易判決處刑,經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事,依同法第452條規定,改依通常程序審理,附此敘明。
三、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;
又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
次按法院諭知不受理判決,得不經言詞辯論而為之,刑事訴訟法第307條亦有明文。
四、查被告因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑,認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。
茲因被告與告訴人已達成和解,告訴人於108 年3 月19日具狀撤回本案告訴,此有刑事撤回告訴狀及在卷可稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
還沒人留言.. 成為第一個留言者