臺灣新北地方法院刑事-PCDM,108,交易,94,20190412,1

臺灣新北地方法院刑事判決 108年度交易字第94號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王勝輝



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第37634 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：108 年度交簡字第76號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王勝輝以駕駛貨車載送業務為業，為從事駕駛業務之人。

民國107 年4 月24日16時30分許，駕駛車號00-000號營業用大貨車，沿新北市中和區員山路往連城路方向行駛，於行經員山路與中山路口欲左轉中山路時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時並無不能注意之情事，竟疏於注意，即貿然左轉，而不慎撞擊行走於行人穿越道上之蔡亮○（姓名詳卷），致告訴人蔡亮○倒地，因而受有右足第三、四趾趾骨骨折、頭部外傷及頭皮血腫、臉部挫擦、牙齒挫傷等傷害。

而被告王勝輝於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報後到場處理本件交通事故之警員，自首坦承犯行，並願接受裁判。

因認被告所為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、本件聲請人聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

四、查被告因業務過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人分別於108 年1 月31日及同年4 月8 日具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日

如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。