臺灣新北地方法院刑事-PCDM,108,交簡,160,20190226,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第160號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳濬程



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第3449號），本院判決如下：

主 文

陳濬程因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行「本應注意」補充為「本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；

」、最末行後補充「陳濬程於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報到現場處理之警員承認為肇事人，自首而接受裁判。」

；

證據並所犯法條欄一第5行「並有」補充為「並有道路交通事故現場草圖、」、第8行「診斷證明書」補充為「乙種診斷證明書」、第9行「未暫停禮讓」補充為「未注意車前狀況且未暫停禮讓」；

證據並所犯法條欄二補充「又本件車禍係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可憑，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未能盡其應盡之注意義務，漠視他人參與交通用路時生命身體之安全，使告訴人受有傷害，其過失行為自應予非難，兼衡其素行、智識程度、犯後態度、過失情節及程度、告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官陳儀芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵字第3449號
被 告 陳濬程 男 21歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街000號
居臺北市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳濬程於民國107 年5 月2日0時46分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市永和區自強街19巷往同市區大新街19巷方向直行，行經同市區大新街與大新街19巷口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；行至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路
口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然行駛，適有陳品樺騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同市區大新街往中正路方向行駛，亦行經上開路口，2 車因而發生碰撞，陳品樺人車倒地，因而受有右側臉部擦傷、右側肩膀及手肘擦傷、右側腕部挫傷、雙側手部及膝部擦傷、左側足部挫傷擦傷等傷害（陳濬程受傷部分，未據告訴）。
二、案經陳品樺訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳濬程固坦承有於上開時、地與告訴人陳品樺發生車禍等情，惟矢口否認涉有過失傷害犯行，辯稱：伊當時雖沒有暫停但有減速，但伊看到告訴人時已經煞車不及等語。
惟查，上開犯罪事實，業據告訴人陳品樺於警詢及偵查中指訴綦詳，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場監視器影像光碟1 片、現場及車損照片20張、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、天主教永和耕莘醫院診斷證明書各1 紙在卷可稽，足徵被告行經上開路口時，確有未暫停禮讓幹線道車輛先行之過失，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
檢 察 官 陳儀芳