臺灣新北地方法院刑事-PCDM,108,交簡,1970,20190815,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1970號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黄駿淂



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1786號），本院判決如下：

主 文

黄駿淂駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：㈠被告姓名「黃駿淂」之記載均更正為「黄駿淂」。

㈡犯罪事實欄一、第2行「調交簡」之記載更正為「桃交簡」、倒數第2至1行「測得其吐氣所含酒精濃度」之記載補充更正「結果於同日0時37分許測得其吐氣所含酒精濃度」。

㈢證據欄補充「呼氣酒精分析儀檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份」。

㈣適用法條欄補充「被告為本案犯行後，刑法第185條之3規定業於民國108年6月19日修正公布，並自同年月21日生效施行。

經查修正前、後之第185條之3規定，除增列第3項之加重規定外，其餘第1項、第2項均未經更動。

經依刑法第2條第1項規定比較新舊法之結果，本案應適用修正前刑法第185條之3第1項規定論處」。

㈤累犯部分補充「查被告前已有相同之公共危險案件前科，並經執行完畢，未逾3年再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；

又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形（參照最高法院108年度台上字第338號判決要旨），依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且前有如事實欄所載之公共危險案件前科紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），詎不知悔改，仍漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.57毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為大學肄業（見個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為工程師，又被告陳稱因為離婚而開始酗酒，導致患有躁鬱症、酒精依賴症，故前往精神科戒酒門診，目前已經戒了差不多，請求從輕量刑，有被告提出之陳信任精神科診斷證明書1份為證，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、修正前第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1786號
被 告 黃駿淂 男 43歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據. 並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃駿淂前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以105年度調交簡字第553號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年6月22日易科罰金執行完畢。
復因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以105年度交簡字第1738號判決判處有期徒刑5月確定，於105年10月24日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於108年5月24日16時許，在新北市○○區○○街000號2樓居所內，飲用啤酒4罐後，即於翌（25）日0時許，基於公共危險之犯意，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同日0時22分許，行經新北市○○區○○街000號前為警攔查，並對其實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃駿淂於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、執行酒測前置程序確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌應洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公共危險罪嫌。
被告前受有如犯罪事實欄所載之徒刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表 1 紙在卷可參，其於 5 年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第 775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
檢 察 官 劉新耀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。