臺灣新北地方法院刑事-PCDM,108,交簡,48,20190320,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第48號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 魏建國


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第34211號），本院判決如下：

主 文

魏建國犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第4行「行經上開地點」之記載補充為「行經上開地點（其方向為閃光紅燈路口），疏未注意暫停讓幹道車先行」，及案由欄「因傷害案件」之記載更正為「因過失傷害案件」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車於道路，應注意車前狀況，俾隨時採取必要之安全措施及行經閃光黃燈路口，應減速慢行，竟疏未注意，撞及亦疏於暫停讓幹道車先行之告訴人，致發生本件車禍而造成告訴人所受傷害，顯有過失，兼衡被告就本件車禍應負之過失程度為肇事次因，告訴人所受傷勢程度非輕，被告犯後態度尚稱良好及迄今未賠償告訴人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官歐蕙甄聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第34211號
被 告 魏建國 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0000號9樓之9
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏建國於民國106年11月4日16時03分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿新北市中和區立德街往橋和路方向行駛，行經新北市中和區中板路25巷與立德街口時，原應注意遇有閃光黃燈路口，應減速慢行注意安全，而依當時情形觀之，又無不能注意之情，竟疏未注意，即貿然通過上開路口，適有林美蘭騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市中和區中板路25巷駛入立德街欲左轉往橋和路方向行駛，行經上開地點，雙方因而發生碰撞，致林美蘭受有頭部外傷併顱內出血、後枕骨撕裂傷之傷害。
而魏建國於肇事後未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向據報到場處理之警員坦承肇事，自首接受裁判。
二、案經林美蘭告訴偵辦。
犯罪證據
一、上開犯罪事實，業據被告魏建國於偵查中坦承不諱，核與告訴人林美蘭於偵查中之指述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、衛生福利部雙和醫院乙種診斷證明書、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、現場及車損照片共28張、行車紀錄器檔案光碟1片暨其翻拍照片8張、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙、新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書1份在卷可稽，足見被告任意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告魏建國所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告於肇事後，員警據報到場處理時，當場向員警坦承為肇事者一情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可憑，是被告於員警尚不知何人犯罪前，即向員警主動坦承肇事，並自願接受裁判，已符合自首之要件，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
檢 察 官 歐蕙甄