臺灣新北地方法院刑事-PCDM,108,交簡,688,20190312,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
108年度交簡字第688號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江銚杰



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2558號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原受理案號：107年度交易字第119號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6 個月內為之，刑事訴訟法第237條第1項定有明文。

次按告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴，鄉鎮市調解條例第31條亦有明定。

查被告甲○○被訴於民國106年6月7日犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論；

而告訴人許○珺（為103年4月生之兒童故不揭露其姓名）於106年11月15日向新北市泰山區調解委員會聲請調解，經調解不成立，告訴人遂向該調解委員會聲請移送臺灣新北地方檢察署偵查，經新北市泰山區公所移請臺灣新北地方檢察署檢察官偵查等情，有新北市泰山區公所107年1月3日新北泰民字第10722 80225號函及所附移送偵查聲請書各1份（偵字卷第1、3頁）、107年9月4日新北泰民字第1072296615號函及所附新北市泰山區調解委員會106年刑調字第421號調解事件卷宗各1份（本院交易字卷第27-57頁）在卷足憑。

依上開規定，告訴人於106年11月15日向新北市泰山區調解委員會聲請調解時，即視為已對被告提出本件過失傷害告訴，並未逾法定6個月之告訴期間，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除下列事項應補充外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

㈠ 犯罪事實欄一、第3 行所載「泰林路2 段23號」應更正為「泰林路2段23之2號工廠」；

、同欄一、倒數1、2行所載「創傷性撕裂傷」後應補充「，深及肌肉層」；

同欄一、末應補充「甲○○於肇事後停留在現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人，而自首接受裁判。」

。

㈡ 證據並所犯法條欄一、編號2之證據「告訴人許○珺於偵查中之指訴」（因卷內無該項證據）應予刪除，另補充「被告於警詢之供述及本院準備程序中之自白、證人尤蒼敏於警詢之證述、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、監視錄影光碟各1份」。

㈢ 另補充理由：「按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。

被告駕駛汽車上路自應注意前揭規定，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表（一）1份可佐（偵字卷第45頁），是被告當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未禮讓尤蒼敏騎乘並搭載告訴人之直行機車先行，即駕駛汽車貿然左轉，因而與告訴人所搭乘之機車發生碰撞，致告訴人受傷，被告行為顯有過失，且其過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係」。

三、論罪科刑：

㈠ 核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告肇事後，於有偵查權限之機關或公務員尚不知犯罪行為人前，即自行向到場處理警員承認其為肇事人並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份在卷可參（偵字卷第59頁），其所為合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈡ 爰審酌被告駕駛汽車上路，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟未能盡其注意義務，致告訴人受有傷害，所為應予非難，又兼衡其過失之程度及情節、雖坦承犯行惟迄因與告訴人家屬就賠償金額意見不一致，故未與告訴人達成和解，並參酌本件告訴人傷及臉部且傷勢程度非輕、尤蒼敏騎乘機車附載告訴人等共二人亦有違規之情，有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 份可參（偵字卷第63頁），並考量被告前無犯罪前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，教育程度係高中畢業、工作及月收入、生活狀況（本院交易字卷第81頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴，由檢察官蔡學誼到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第十庭 法 官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第2558號
被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號4樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國106 年6 月7 日13時10分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新北市泰山區泰林路2 段往明志路方向行駛，欲左轉泰林路2 段23號時，本應注意汽車左轉彎前應暫停、看清有無來往車輛，並禮讓直行車先行，始得左轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面無缺陷、視距良好等，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然左轉，適許○珺搭乘由尤蒼敏所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿對向行駛而至上開地點，兩車因而發生碰撞，致尤蒼敏之機車倒地，許○珺因此受有前額(8公分) 、左頰(8公分) 、左眼周(2公分) 、左耳前側(2.5公分) 創傷性撕裂傷之傷害。
二、案經許○珺訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告甲○○於偵查中之供│被告駕駛上開車輛至前揭路│
│    │述                    │段時欲左轉彎，未禮讓告訴│
│    │                      │人丙○○所搭乘由尤蒼敏所│
│    │                      │駕駛之直行機車，因而發生│
│    │                      │碰撞之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人許○珺於偵查中之│告訴人所搭乘由尤蒼敏所騎│
│    │指訴                  │乘之上開機車係直行車輛，│
│    │                      │被告於上揭路口左轉，因而│
│    │                      │閃避不及發生碰撞之事實。│
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │新北市政府警察局新莊分│於上開時、地發生本件事故│
│    │局道路交通事故現場圖、│之事實。                │
│    │道路交通事故調查報告表│                        │
│    │（一）、（二）、現場及│                        │
│    │車損照片12張          │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │長庚醫療財團法人桃園長│證明告訴人因此受有前揭傷│
│    │庚紀念醫院於106 年12月│害之事實。              │
│    │28 日出具之診斷證明書 │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │新北市政府警察局道路交│被告駕駛上開車輛，疑左轉│
│    │通事故初步分析研判表2 │彎車不讓直行車先行，及未│
│    │紙                    │行至路口中心處搶先左轉，│
│    │                      │為肇事原因之事實；告訴人│
│    │                      │尚未發現肇因之事實。    │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
檢 察 官 乙○○