臺灣新北地方法院刑事-PCDM,108,訴,838,20210127,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度訴字第838號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高斯凡



具 保 人 吳彥志
上列被告因妨害風化案件，本院裁定如下：

主 文

吳彥志繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

刑事訴訟法第118條定有明文。

又按沒入保證金，以法院之裁定行之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。

二、本件被告高斯凡妨害風化案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國108 年5 月24日指定保證金額新臺幣1 萬元，由具保人吳彥志繳納現金後（刑字第00000000號），被告即交保在案，然被告嗣經本院依其住居所合法傳喚，及命具保人督促被告到庭應訊，被告並未到庭，再經本院囑託臺灣臺北地方檢察署檢察官派警拘提，亦無法拘提被告到案，此有國庫存款收款書、本院送達證書、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票及司法警察報告書在卷可按，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊筑婷

法 官 郭峻豪

法 官 陳佳妤

上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日