臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,交簡,1109,20200818,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1109號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱家禾





上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵緝字第208號），本院判決如下：

主 文

朱家禾汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「公路監理電子閘門查詢資料1份」為證據外，餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害及致重傷罪、同條第2項之業務過失傷害及致重傷罪等基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於駕駛汽車時有特定行為，或於行駛人行道、行經行人穿越道等特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1項、第2項，同法第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決參照）。

㈡、查被告於本案發生時，其並無自用小客車駕駛執照（見108偵35466號卷第22頁新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、第28頁公路監理電子閘門查詢資料），仍駕駛自用小客車行駛於道路上，為無照駕駛，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而過失傷害人罪，並應依前揭道路交通管理處罰條例之規定加重其刑。

又被告以一過失行為，同時造成告訴人葉美惠、陳湘芸受有傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論處。

又被告於肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即向據報前往現場處理之警員承認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見108偵35466號卷第20頁），合乎自首要件；

而按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

所謂「發覺」，乃指偵查機關知悉或有相當之依據合理懷疑犯罪行為人及犯罪事實而言。

是自首之成立，須行為人在偵查機關發覺其犯罪事實前，主動向偵查機關申告，並接受裁判為要件，此主動申告未經發覺之罪，而受裁判之法律效果，於民國94年2月2日修正公布、95年7月1日施行之刑法，將自首由必減，修正為得減，依其修正理由所載：因自首之動機不一而足，為使真誠悔悟者可得減刑自新之機，而狡黠陰暴之徒亦無所遁飾，以符公平等旨，堪認自首規定之立法目的，兼具獎勵行為人悔改認過，及使偵查機關易於偵明犯罪之事實真相，以節省司法資源，並避免株連疑似，累及無辜（最高法院108年度台上大字第3563號刑事裁定參照），是基於本案情節為縱向觀察，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告無照駕駛自用小客車，疏未注意、行經交岔路口未達中心處即貿然左轉，而導致此次車禍發生，其違背注意義務之程度非低，行為所造成告訴人2人之傷害及痛苦程度，迄未與告訴人2人達成調解，暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度調偵緝字第208號
被 告 朱家禾 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號
(新北市土城戶政事務所)
居新北市○○區○○路000巷00號6樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱家禾於民國108年7月3日20時32分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱本案汽車)，沿新北市新莊區中環路往南方向行駛，行經新北市新莊區中環路與幸福路交岔口處，明知轉彎車輛應禮讓直行車輛先行，且車輛左轉彎時應先行駛至路口中心處暫停等待，亦明知其未經普通汽車駕駛執照考試合格，未領由普通汽車駕駛執照等情，竟疏未注意及此，未先至案發交岔路口中心處暫停等待即貿然向左轉彎，適葉美惠騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車(下稱本案機車)搭載陳湘芸自朱家禾對向直行至案發交岔路口，葉美惠遂閃避不及，2車因而發生碰撞致本案機車人車倒地，葉美惠因此受有下背挫傷之傷害，陳湘芸因此受有腹壁鈍傷、肢體多處挫擦傷之傷害。
朱家禾於上開交通事故發生後，在尚未經有偵查權限之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判。
二、案經葉美惠、陳湘芸訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告朱家禾於警詢及偵查中之供述。
(二)證人即告訴人葉美惠於警詢及偵查中之證述。
(三)證人即告訴人陳湘芸於偵查中之證述。
(四)天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書2紙。
(五)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。
(六)案發時地監視錄影器檔案光碟、上開檔案之截圖暨案發後案發地及本案汽車、本案機車之蒐證照片。
(七)道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又其於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，請酌依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 23 日
檢 察 官 徐綱廷