臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,交簡,1745,20201123,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1745號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鍾其宏



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第30162號），本院判決如下：

主 文

鍾其宏犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、首先，要予以說明者，按告訴乃論之罪案件，未經告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款定有明文。

次按「告訴，得委任代理人行之。」

「前項委任應提出委任書狀於檢察官或司法警察官，並準用第28條及第32條之規定。」

「文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。

其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。

但代書之人，應附記其事由並簽名。」

分別為同法第236條之1第1項前段、第2項及第53條所明定。

酌以刑事訴訟法第236條之1第2項之立法理由為「偵查中委任告訴代理人係訴訟行為之一種，為求意思表示明確，並有所憑據，自應提出委任書狀於檢察官或司法警察官。

」應認前揭委任他人告訴須提委任狀之規定，並非任意性規定。

是告訴權之行使固得委任他人代理行之，惟仍應遵守委任書狀要式性之要求，由被害人於「委任人」欄位中簽名、蓋章或捺印，始為適法，否則在形式上根本無從判斷告訴人是否確實將告訴權委由他人行使；

倘告訴委任狀未經被害人簽名、蓋章或捺印，自與委任書狀之要式性有違，難認係合法告訴，若被害人在得行使告訴權之6個月告訴期間內，均未有補足合法告訴之行為，即應認案件未經合法告訴（最高法院100年度台非字第132號判決意旨參照）。

經查，告訴人陳也好於108年12月25日雖因本件交通事故，致受有左側鎖骨外側端移位性骨折、左側骨盆上下恥骨支及腸骨骨折、膀胱破裂等傷害，使其行動不便，故委任其兒子翁誌陽為告訴代理人，於告訴期間內代為提出告訴（翁誌陽於調查筆錄中亦陳稱：因為我母親陳也好左側骨盆骨折導致膀胱破裂，手術後尚未痊癒，行動不便，所以請我前來提告，見偵查卷第6頁），並有委託書1紙在卷可參（被害人有於委託書上簽名捺印，見偵查卷第9頁），嗣告訴人既已於6個月之告訴期間內合法委託他人提起告訴，本案自得予以審理，附此敘明。

二、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業用小客車，於左轉彎時未禮讓直行車先行，方導致此次車禍發生，其違背注意義務之程度非低，行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度，未與告訴人達成調解（見偵查卷第20頁調解不成立證明書），暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第30162號
告 訴 人 陳也好 住新北市○○區○○路0段000巷0號
居新北市○○區○○路0段000巷00號
1樓
告訴代理人 翁誌陽 住新北市○○區○○路000巷00號6樓 居新北市○○區○○路0段000巷00號
1樓
被 告 鍾其宏 男 33歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號19樓
居新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾其宏於民國108年12月25日5時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新北市五股區成泰路4段往五股方向行駛，途經成泰路4段與疏洪北路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時夜間有照明，柏油路面無障礙或其他缺陷，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然左轉彎駛入疏洪北路，適前方對向騎乘腳踏車之陳也好直行行駛至上開路段，因而遭被告自左側撞擊，致陳也好人車倒地，因而受有左側鎖骨外側端移位性骨折、左側骨盆上下恥骨支及腸骨骨折、膀胱破裂等傷害。
嗣經警據報到場處理，鍾其宏留在現場，並向到場處理之警員坦承為肇事人而自首願接受裁判。
二、案經陳也好訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
犯罪證據
一、上開犯罪事實，業據被告鍾其宏於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴代理人翁誌陽於警詢及本署偵查中之指述情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一)及（二）、淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1份、現場監視器錄影檔案光碟1片、現場及車損照片12張附卷可參，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告鍾其宏所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於肇事後犯罪未被發覺前，向處理警員自承為肇事駕駛，事後並因此接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
檢 察 官 歐蕙甄